「ネットの中立性」と「後出しジャンケン」と「メディアによる検閲を迂回する」

no extension

年も押し迫って初日の出が云々とか聞かれる今日この頃にこんな暑苦しい話もどうかと思ったんだけど,自分用にメモしておくことは大事なので,覚え書きとして書いておく。

  1. ネットの中立性
  2. 後出しジャンケン
  3. メディアによる検閲を迂回する

ネットの中立性

週明けくらいから FCC の決定に対する日本語の記事もボチボチ見えだしたが,誰も「俺たちの戦いはこれからだ!」の決まり文句を言ってくれないので(打ち切りフラグだから?),ちょっと寂しい。

それはともかく,「ネット中立性」については本当に長~いあいだ議論されている。 個人的には中立性を守ろうとする側の言い分はもっともだし私も「激しく同意」するところである。

今のインターネットは実質的にキャリア企業に回線を牛耳られている状態であり,ネットの「停止スイッチ」を握っているのが彼等である。 最近は「核のボタン」を現米国大統領が握っていることを危惧する意見があるが,「ネット中立性」を放棄するのはこれに近い脅威であると言えよう。 残念ながら今のインターネットは米国を中心に回ってるので,今回の FCC の決定は世界にとっても他人事ではない。

個人的には,日本のキャリア企業がどう動くかに注目している。

後出しジャンケン

恥ずかしながら GPU 市場の動向には全く疎い。 NVIDIA と AMD で一種の「住み分け」ができてることも知らなかった1。 道理で両者が全く異なるスタンスをとってるのに競合しないはずである。

オープンソースと言っても上から下まで全部「オープンソース化」されているわけではなく,ハードウェアに近いところほどベンダ企業による統制が強くなる。 ハードウェアまで全てオープンソース化しようという動きはあるにはあるが市場にインパクトを与えるほどではないのが現状である。

このような「後出しジャンケン」がライセンスとして有効なのかどうか甚だ疑問なのだが,問題はそこに留まらない。 他のハードウェア企業の幾つかはこれに便乗するだろう。 こんなことが許されるのならオープンソースなんか鼻糞である。

メディアによる検閲を迂回する

(この節は Twitter のスレッドで書きなぐった tweets の再構成です)

J-CAST の記事の論点は2つあると思う。 ひとつは間違った報道による「被害」をどう補償するか,または「被害」をどう防ぐか。 もうひとつはマスコミによる報道の選択(=検閲)である。

前者については山形浩生さんの記事のほうが参考になるのではないだろうか。 はっきり言ってこれは「集団訴訟」案件だと思う。 被害者が自分が被害を受けてると自覚するかどうかにもよるけど。

後者については色々意見があるだろうが,私個人としては「どうでもいい」。 テレビ・新聞の報道が,仕事を含む,日常生活の関心領域について(社会性・公益性の有無に関わらず)報道することのほうが稀だからだ。 加えて言うなら,私はイエロー・ジャーナリズムには関心がない。 故にテレビ・新聞の報道をスルーしても全く支障がないのだ。

私は社会人になって数年で新聞の購読を止めた。 理由は3つ。 勤務先や客先が買ってる新聞が読めたから。 長期出張で自宅を空けることが増えたから(若い頃の話だよ)。 そして,新聞はテレビより情報が遅いから,である。

更に地上アナログ波の停波タイミングで本格的にテレビを見ることを止めた。 これも理由が3つ。 情報の事実性に関する S/N 比が悪すぎるから。 テレビ以外に享受できる娯楽が増えたから(アニメもネットで見れる)。 そして,テレビはネットより情報が遅いから2,でる。

これはネットが情報摂取に関して優位であるということではない。 「情報の事実性に関する S/N 比が悪すぎる」というのはネットにも当てはまる。 今回の件は,たまたまネットのほうが「1次情報」に近いところにいる,と言うこともできる。

問題は,あるメディア(テレビでも新聞でもネットメディアでも)が特定の情報を選択(=検閲)することではなく,検閲を迂回してちゃんと「事実」に手が届く手段があるかどうかである。 Unreachable であることは故障と同一であり,故障を迂回するのがインターネット本来の機能である。 その上で(メディアではなく)エンド・ユーザが膨大な情報を如何に効率よく偏りなく誤配を残しつつフィルタリングできるかが難問だったりする。 そのためにも「ネットの中立性」を法的に担保しておくことは重要なのである。 (おおっ。ちゃんと話が繋がったw

そう言えば Facebook は「偽ニュースに印をつける」という頭の悪い考えからようやく脱却できたようである。

時間的空間的な制約の多いテレビ・新聞ではできないことのひとつと言っていいだろう。 個人的には,あるトピックについて虚実にかかわらず機械的に記事を集約できるようになれば面白いと思う。 つか,集約して欲しい。 似たような記事が TL にずらずらと並ぶのは鬱陶しいことこの上ない。

Twitter も(検閲に血道を上げるんじゃなく)これを真似してくれんかね。 自分の tweets をスレッドで繋げることができたんだから,関連 tweets のカスケード表示もできそうなものなんだけど。

ブックマーク

参考図書

photo
CODE VERSION 2.0
ローレンス・レッシグ
山形浩生 (翻訳)
翔泳社 2007-12-19 (Release 2016-03-14)
eBooks Kindle版
ASIN: B01CYDGUV8
評価     

前著『CODE』改訂版。

reviewed by Spiegel on 2018-11-17 (powered by amazon-item v0.2.0)

photo
インテンション・エコノミー~顧客が支配する経済
Doc Searls
栗原潔 (翻訳)
翔泳社 2013-03-14 (Release 2013-06-20)
eBooks Kindle版
ASIN: B00DIM6BE6
評価     

時代はソーシャル CRM から VRM へ。俺達がインターネットだ!

reviewed by Spiegel on 2015-04-26 (powered by amazon-item v0.2.0)

photo
フィルターバブル──インターネットが隠していること (ハヤカワ文庫NF)
イーライ・パリサー
井口耕二 (翻訳)
早川書房 2016-03-09
Book 文庫
ASIN: 4150504598, EAN: 9784150504595
評価     

ネットにおいて私たちは自由ではなく,それと知らず「フィルターバブル」に捕らわれている。

reviewed by Spiegel on 2018-12-31 (powered by amazon-item v0.2.0)


  1. ブロックチェーン関連では AMD の独壇場らしい。なので NVIDIA の修正 EULA でもブロックチェーン処理は制限の対象から外れている(2.1.3 章)。 [return]
  2. おそらくある分野の最先端にいる人から見れば「ネットの情報は遅い」と感じるのではないだろうか。たとえばセキュリティ分野であれば,インシデントが公衆空間にて顕在化するか「対応済み」となった後でなければ公開されない。更にそれをテレビ・新聞等のメディアが報道するか否かは相当に恣意的である。 [return]