List of Bitcoin [text.Baldanders.info]

Blockchain/Bitcoin は何だったのか

2022-07-25T12:56:45+00:00

Twitter で小耳に挟んだ話なのだが，某出版社から出る（出た）いわゆる Web3 本がかなり愉快な内容らしく，回収するとか何とか。勿体ない。論文とかなら出し直しもやむなしだろうが，その程度の本なら回収までしなくても「緊急改訂」とかでいいと思うのだが。それも「歴史」だよ。本を書いた方は後年黒歴史として悶絶してしまうかもしれないが（笑）

私自身は NFT にも Web3 にも大して興味はないが，折角なので Blockchain/Bitcoin について色々と放言しておこう。書籍出版で許されるんだから辺境のブログで書くくらい構わんじゃろ。

この記事については，いつも以上に内容の正しさを保証しません。
マジに受け取らないでね（予防線）

脱中央集権「社会」など来ない

「黄色矮星人は2人いれば力比べを始め，3人いれば派閥を作る¹」

Blockchain 技術を含むプロダクトについて語られるとき，必ずと言っていいほどよく出てくるフレーズが「非中央集権」あるいは「脱中央集権」である。

しかし，考えてみてほしい。そもそも「インターネット」は脱中央集権的な思想で設計されたものなのだ。

もし今日のインターネットが実際にこの理論に近い状態であれば，メッシュネットワークは余計ものだったろう。だがインターネットが当初の学術目的から踏み出して現在のような誰でも使える商業サービスになってから20年以上が経つうちに，そうした蓄積伝送の原理が果たす役割は，一貫して縮小していった。

　この間，ネットワークに加わる新たなノードの圧倒的多数はISPを介してネットに接続する家庭や企業のコンピューターだった。 ISPの接続モデルでは，利用者のコンピューターはデータの中継はしない。それはネットワークの端末，つまりデータの送受信だけを，常にISPのコンピューターを介して行うターミナル・ノードだ。言い換えれば，インターネットの爆発的な成長はネットワーク地図に行き止まりのルートを増やしただけで，新たなルートを加えることはほとんどなかった。

　そしてISPなど大量の情報ルートを持つ者は，彼らがルートを提供している何百万ものノードを支配下におくこととなった。これらのノードは，もしISPがダウンしたり，ネットから遮断されたりすると，その障害を回避する方法がない。 ISPはインターネットが停止しないようにするどころか，実効上は停止スイッチになってしまった。

介入されないもうひとつのウェブより

そして Blockchain/Bitcoin もインターネットと同じ末路を辿る。

Bitcoin でスーパーの醤油は買えない

Bitcoin がシステムとして成立する条件は

不特定多数が参加
全てのユーザが唯一の「台帳」の完全なコピーを持つ
ユーザ同士の peer な接続
PoW への平等参加

あたりだろう。これをぶち壊したのが「交換所」の存在である。

最初の頃，私は Bitcoin を「デフレ型補完通貨」と定義していた。補完通貨はゼロ年代に「地域通貨」と呼ばれていたことがある。流行ったよねぇ，地域通貨（笑）

また Bitcoin は最終的な「総量」が決まっているため，必然的に「デフレ型」となる²。

しかし実際には Bitcoin 自体は補完通貨にならなかった。昔は Bitcoin で決済できる小売店とかあったと聞くが，今はそんなお店はないだろう。

Bitcoin を日常生活で使うためには法定通貨に「両替」する必要がある。故に「交換所」の登場は必然だった。

その結果なにが起こったかというと，交換所を利用する多くのユーザは上述の4つの条件を満たす player ではなくなってしまったのだ。これは Bitcoin システム全体のアクターが hierarchical に構造化したことを意味する。

インターネットが商業化された際に多くのユーザが ISP にぶら下がる「端末」になり下がり，インターネットに「参加」する player ではなくなった状態とまさに同じである。

それは「通貨」ではない

さらに言えば，2018年の G20 ブエノスアイレス・サミットの首脳宣言で「暗号資産（crypto-assets）」という表現が出て以来「それら」は通貨ではなく資産として認知されるようになった。こう考えると NFT (Non-Fungible Token) の登場は寧ろ必然だったと言えるだろう。ぶっちゃけるなら「デジタル証券バブル」の台頭とでも言おうか（笑）

日本政府が妙に Web3 や NFT を推しているのは「バブル時代よ，もう一度」という願いなのだろうか。

技術で社会は変えられない

私自身は与しないが，「交換所」を中心とした hierarchical な構造化も「デジタル証券バブル」も批判するほどのものではない。しかし，もし Blockchain/Bitcoin が「脱中央集権」的かつ国家から独立した「補完通貨」を目指していたとするなら，この結末は完全に失敗だったと言えるだろう。

結局 Bitcoin などの Blockchain 実装を通じて分かったのは「計算機パワーと情報力の強いものが勝つ」という身も蓋もない話で，それは今までの暴力による民衆統治や経済力による市場支配と何ら変わらない。そこを見ないで「脱中央集権」が云々とかヘソで茶が沸いてしまう。

ジャック・ドーシーの批判は、「Web3を所有するのはベンチャーキャピタルとその投資先の企業であってウェブユーザーではなく、結局は中央集権型のものに別のラベルを貼っただけ」と続き、Andreessen Horowitzの共同創業者マーク・アンドリーセンにTwitterでブロックされ、それを自慢するというダメなTwitter芸を見せるオチがつきました

Web3の「魂」は何なのか？ – WirelessWire Newsより

「誰かがブロックチェーンで何かを解決できると言う場合、その人はその『何か』を理解していないので無視してかまわない（ウィーバーのブロックチェーンの鉄則）」

Web3の「魂」は何なのか？ – WirelessWire Newsより

インターネットにしろ Blockchain/Bitcoin にしろ，脱中央集権的な「システム」を構築することはできるのだろう。しかし私達が暮らすのは「社会」である。社会が「脱中央集権」を望まないのであれば，土台がどうあれ，そこに到達することはない。

私は「技術で社会は変えられない」と思っている。社会を変えることができるとすれば，それはあくまでも「人」の行いである（道具・手段としての技術の意義はあると思うけど）。インターネットや Blockchain/Bitcoin は奇しくも私のこの妄言を補強する事例となっている。

ブックマーク

参考図書

グリゴリの捕縛: 白田秀彰; 2001-11-26 (Release 2014-09-17); 青空文庫; 4307 (図書カードNo.); 評価

[Comment] 白田秀彰さんの「グリゴリの捕縛」が青空文庫に収録されていた。内容は ~~怪獣大決戦~~ おっと憲法（基本法）についてのお話。古代社会 → 中世社会 → 近代社会 → 現代社会と順を追って法と慣習そして力（power）との関係について解説し，その中で憲法（基本法）がどのように望まれ実装されていったか指摘してる。その後，現代社会の次のパラダイムに顕現する「情報力」と社会との関係に言及していくわけだ。

reviewed by Spiegel on 2019-03-30 (powered by aozorahack)

もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2017-12-25 (Release 2019-03-02); デジタル書籍; infoshare2 (tatsu-zine.com); 評価

[Comment] WirelessWire News 連載の書籍化。感想はこちら。祝 Kindle 化！

reviewed by Spiegel on 2018-12-31

マスタリング・イーサリアム ―スマートコントラクトとDAppの構築: Andreas M. Antonopoulos (著), Gavin Wood (著), 宇野雅晴 (監修), 鳩貝淳一郎 (監修), 中城元臣 (監修), 落合渉悟 (監修), 落合庸介 (翻訳), 小林泰男 (翻訳), 土屋春樹 (翻訳), 祢津誠晃 (翻訳), 平山翔 (翻訳), 三津澤サルバドール将司 (翻訳), 山口和輝 (翻訳), 宇野雅晴 (翻訳), 鳩貝淳一郎 (翻訳); オライリージャパン 2019-11-30; 単行本（ソフトカバー）; 4873118964 (ASIN), 9784873118963 (EAN), 4873118964 (ISBN); 評価

[Comment] 噂の「Web3」の基礎学習のために版元からデジタル版を購入。最初の章で挫けそうになっている（笑）

reviewed by Spiegel on 2022-07-27 (powered by PA-APIv5)

「黄色矮星人は2人いれば力比べを始める」というのはSF作家の野尻抱介さんの著作でよく出てくるフレーズ（多分）。後半の「3人いれば派閥を作る」は誰が言ったか思い出せない。うろ覚え。 ↩︎
Bitcoin の総量が決まっているという前提は2017年の hard fork で崩れた。 ↩︎

ぼくがかんがえたさいきょうのいんたねっと

2016-12-28T03:49:19+00:00

ウォルター・アイザックソン「インターネットは壊れている。初めからやり直すなら、私はこのようにそれを正す」 - YAMDAS現更新履歴

この記事の中で以下の2つの記事が紹介されている。

最初の記事で「俺ならこう直すぜ」という部分で挙げられている項目は以下の5つ。

Create a system that enables content producers to negotiate with aggregators and search engines to get a royalty whenever their content is used, like ASCAP has negotiated for public performances and radio airings of its members’ works. （コンテンツの作者がアグリゲータや検索エンジンと交渉して、コンテンツが使用されるたびに印税を得られるようにするシステムを構築する。ASCAP（米国作曲家作詞家出版者協会）が、その会員の作品のライブ演奏やラジオ放送において行っているような）
Embed a simple digital wallet and currency for quick and easy small payments for songs, blogs, articles, and whatever other digital content is for sale. （楽曲、ブログ、記事、その他のデジタルコンテンツが売れる、手早く簡単なスモールペイメントに使えるシンプルなデジタルの財布や通貨を埋め込む）
Encode emails with an authenticated return or originating address. （電子メールは認証された相手か送信元アドレスで暗号化）
Enforce critical properties and security at the lowest levels of the system possible, such as in the hardware or in the programming language, instead of leaving it to programmers to incorporate security into every line of code they write. （クリティカルなプロパティやセキュリティをシステムの可能な限り最も低い層にする。セキュリティをプログラマが書くすべての行に組み込むようプログラマ任せにするのではなく、ハードウェアやプログラミング言語のレベルで実現させる）
Build chips and machines that update the notion of an internet packet. For those who want, their packets could be encoded or tagged with metadata that describe what they contain and give the rules for how it can be used. （インターネットのパケットの概念を更新するチップやマシンを作る。希望する人は、パケットを暗号化し、どのように利用可能かルールを指定するメタデータでタグ付け可能にする）

（日本語訳は yomoyomo さんの記事を拝借した。なお yomoyomo さんの記事は BY-NC-SA で公開されているので取り扱いに注意）

最初の2つはコンテンツ・マネジメントをネットワークレベルで組み込むという話。 3番目は暗号化メッセージングだね。最後の2つは暗号化の機能をチップレベルで実装しようという話であると理解した。以降，この3つのテーマについて考えてみよう。

コンテンツ・マネジメントをネットワークレベルで組み込む

yomoyomo さんの記事と同じく私も Xanadu を連想した。 Xanadu については以下の記事が参考になるだろう。

Xanaduの実現を難しくしている原因の一つは、著作権問題にある。いわゆるマイクロペイメント・システムが実現し、データ通信量に応じて著作権料が支払われるシステムをXanaduは想定しているけれど、今のところこれを可能にするマイクロペイメント・システムは実現されていない。バージョン管理システムも、CVSのようなアプリケーションとしては存在していても、HTMLそのものにバージョン管理システムが埋め込まれているわけではない。そして、XanaduとWorld Wide Web(インターネット)の歴史を隔てる一番の要因は、開発方法そのもの。インターネットは徹底してオープンな姿勢を貫いてきた。勿論例外も存在するけれど、基本的にソースは公開されることが原則で、だからこそGPLやLinuxなどといったものが生まれて来た。それに対して Xanaduはソースの内容を一切公開せず特許化してしまっている。だから、ネルソンの語るXanaduの理想郷がどれだけ素晴らしいものであったとしても、開発グループに入ることができなければ、Xanaduに関わることはできない。HTMLは確かに貧弱なマークアップ言語だが、その記述方法が簡単であったからこそ、ここまで普及することができたのも事実なのである。もし、仮にXanaduがオープンソースであったのなら、もしかしたらHTMLではなくXanaduが今のインターネットの主流になっていたのかもしれない。それでもXanaduはHTMLやXMLで実現できそうにない部分を未だに含んでおり、今後もその理念は必要とされていくのだろう。

リテラリーマシン―ハイパーテキスト原論より

というわけで “Fixing The Internet” では「Mediachain と Bitcoin があるぢゃん！」と言っているわけである。

While not “a system to negotiate”, services like our portfolio company Mediachain‘s platform will provide much of the underlying infrastructure for this to happen.

via Fixing The Internet

Mediachain については以下の記事が参考になるかな。

その画像は誰のもの？　Mediachainが画像の帰属を検索できるアトリビューション・エンジンを公開 | ビットコインの最新情報 BTCN｜ビットコインニュース

このタイプの DRM (Digital Rights Management) については拙文「CC Licenses における「技術的保護手段」の扱い」でも取り上げた。

もうひとつは DRM が「監視型」に移行したことである。「電子透かし」や「電子指紋」を使ってネット上に流通するコンテンツを比較的容易に監視できるようになった。これがうまく機能すれば一般ユーザのネット上での活動を妨げることなく悪質なものだけを排除することができる。

監視型の DRM の問題は，監視を行う「技術的ゲートキーパー¹」の力が強くなりすぎることである（またはコンテンツホルダーと癒着しやすい）。流通するコンテンツを監視することはそれに紐付かれるユーザ（著者とは限らない）を監視することにつながる。サービス・プロバイダ側が「私たちはコンテンツの監視しかしてませんよ」と無邪気に言ったところで通用するものではないのである。おそらく監視型 DRM は知財トロルにとって最も効果的な道具になるだろう。

暗号化メッセージング

何が言いたいのか分からない。 “Fixing The Internet” では

While not blockchain based, standards like DKIM and SPF in the email sector provide some of this today. I am also excited about a blockchain based identity later like the one being built by our portfolio company Blockstack.

via Fixing The Internet

とあるが，これも意味不明。それともやっぱり “Encode” を「暗号化」と解釈してはいけないのだろうか。

暗号化メッセージングについては以下で言及しているので，ここでは割愛する。

PGP ってゆーな！

ぶっちゃけサーバ間でバケツリレーするメッセージング・サービスは（spam も含めて）攻撃の対象になりやすい。伝統的な「電子メール」はゆるゆると役目を終えていくと思うよ。

暗号化の機能をチップレベルで実装

これには苦笑せざるを得ない。「それなんてクリッパーチップ？」である。

ネットワーク通信のプロトコルスタックを組み込んだチップというのは既に存在する。たとえば車載ネットワークではリアルタイム² が要求されるため CAN/LIN など³ はチップレベルで実装されている。

しかし通信上のセキュリティ要件や暗号要件をチップレベルで実装するのはかなり難しい。つか現状では無理（軽量暗号の研究はある）。

ちなみにクリッパーチップが挫折した直接の原因は実装した暗号アルゴリズムに脆弱性が発見されたためであった。セキュリティ要件は（社会の変化に応じて）変化していくし，暗号アルゴリズムもいつか破られる可能性がある⁴。これはプログラミング言語でも同様⁵。

これはぜひ肝に銘じておいた方がいいと思うが，コンピュータ・ネットワークのセキュリティに関しては常に攻撃者の方が有利なのである。不利な戦いを何とか凌ぐにはチップに籠城するよりは攻撃者に適応してこちらも動的に力を付けていくしかない。

“Fixing The Internet” では

Blockchain based applications can use the underlying security of the blockchain (using sophisticated cryptography) to achieve higher levels of security in their applications.

via Fixing The Internet

と述べている。

ところで，何故かみんな褒め殺すばかりな気がするのだが Bitcoin には大きな問題がある。みなさん暗号通信の4要件を覚えておられるだろうか。すなわち

機密性（Confidentiality）
完全性（Integrity）
認証（Authentication）
否認防止（Non-repudiation）

の4つである⁶。このうち Bitcoin は完全性しか満たさない。 Bitcoin のアドレス（Blockchain の識別子でもある）は公開鍵暗号の鍵ペアそのものだが，これとユーザを紐付かせる情報を一切持っていない。確かに Bitcoin に機密性は不要だが，他の認証や否認防止といった要件は意図的に削除されている。そうすることによってひたすら log の完全性のみを追求したのが Bitcoin でありその中核技術たる Blockchain なのだ。

そろそろ Blockchain について勉強を始めるか — Baldanders.info

Bitcoin というか Blockchain を使う以上，認証および否認防止は別の手段（不特定多数と取引するのなら何らかの認証基盤）を以って担保する必要がある。なので少なくとも「Blockchain があればおっけー」とはならないと思う。まぁ FinTech なるバズワードに関わる人達には自明なんだろうけど。

ブックマーク

参考図書

ビットコイン解説本: 足立　明穂 (著); 2014-02-01 (Release 2014-02-01); Kindle版; B00I6IT1U8 (ASIN); 評価

[Comment] 最初に読んだ Bitcoin 解説本。手軽に読める。

reviewed by Spiegel on 2015-04-02 (powered by PA-APIv5)

暗号技術入門第3版　秘密の国のアリス: 結城浩 (著); SBクリエイティブ 2015-08-25 (Release 2015-09-17); Kindle版; B015643CPE (ASIN); 評価

[Comment] SHA-3 や Bitcoin/Blockchain など新しい知見や技術要素を大幅追加。暗号技術を使うだけならこれ1冊でとりあえず無問題。

reviewed by Spiegel on 2015-09-20 (powered by PA-APIv5)

暗号化プライバシーを救った反乱者たち: スティーブン・レビー (著), 斉藤隆央 (翻訳); 紀伊國屋書店 2002-02-16; 単行本; 4314009071 (ASIN), 9784314009072 (EAN), 4314009071 (ISBN); 評価

[Comment] 20世紀末，暗号技術の世界で何があったのか。知りたかったらこちらを読むべし！

reviewed by Spiegel on 2015-03-09 (powered by PA-APIv5)

「技術的ゲートキーパー」については拙文「監視をコントロールする」を参考にどうぞ。 ↩︎
コンピュータの世界で言う「リアルタイム」は決められた時間以内に特定の処理を完了することが保証されていることを指す。 ↩︎
他にも欧州規格の MOST や Maxim 社製の GMSL といったものもある。また近年では，こうした複数のネットワークを Ethernet で統一しようという動きもある。 ↩︎
故に暗号システムを実装する際には必ず複数のアルゴリズムを実装または実装可能にする必要がある。 ↩︎
もちろんプログラミング言語側でも努力をしているよ。先日紹介した「null 安全」もうそうした努力のひとつである。 ↩︎
ただし近年は「暗号化メッセージング」について要件が変わってきている。詳しくは拙文「メッセージングは E2E 暗号化および PFS が肝」を参考にどうぞ。今回はコンテンツの取引に絡む話なので「否認防止」は必須要件になる。また「否認防止」を満たすには「完全性」と「認証」が必要条件になる。 ↩︎

週末スペシャル： Planet Nine

2016-01-23T04:54:34+00:00

Planet Nine

冥王星が9番目の惑星だった頃からこの手の話は尽きないが，どうも今回はマジらしい。

実際に発見されたわけではなく，いわゆる「海王星以遠天体（Trans-Neptunian Object; TNO または Edgeworth-Kuiper Belt Object; EKBO）」の軌道の偏りからの推測らしい。よくある与太話ではなく，割と確からしい話のようだ。

こういう話を聞くといつも思うが，子供のころ聞かされていた「太陽系」のイメージが実は太陽のほんの近傍のものに過ぎないことに気付かされる。「水金地火木…」などと受験用の念仏を唱えている場合ではないのですよ。

次期X線国際天文衛星 ASTRO-H は 2月12日に打ち上げ予定

ASTRO-H て広島大学の CORE-U（極限宇宙研究拠点）も参画してるのか。母校のことなのに全然知らなかったよ。

X線天文衛星「ASTRO-H」2月12日打ち上げへ広島大学極限宇宙研究拠点 CORE-U

2^74207281-1 is Prime!

GIMPS (Great Internet Mersenne Prime Search) プロジェクトによる分散コンピューティングを使った素数探索で新たなメルセンヌ素数 $2^{74,207,281}-1$ が見つかったようだ。

「メルセンヌ素数」というのは $M_p = 2^p-1$ で表されるメルセンヌ数 $M_p$ のうち素数であるものを指す。 $M_p$ が素数なら $p$ も素数であるという面白い性質がある（逆は成り立たない）。また $M_p = 2^p-1$ が素数なら $2^{p-1}(2^p-1)$ は完全数¹ になる。

メルセンヌ数に対しては効率的な素数判定法が知られており分散コンピューティング向きの題材である。

参考

巨大素数と計算機

いまのところ「秀丸」への依存度は1割程度

WindowsがMacより優れているのは秀丸エディタが動くことだけ（暴論） - YAMDAS現更新履歴

あー，わかるわかる。私もかなりの「秀丸依存症」なので（笑）

その「秀丸依存症」から脱却すべく ATOM に乗り換え中だが，今のところ9割くらいは ATOM で賄えている。とはいえ，私はコード書きで文章書きではない。文章を大量に書く人に ATOM がいいかどうかはなんとも言えない。

ATOM の欠点は大きく2つ。

起動が遅く，全体的にもっさりしている
大きなテキストを読み込めない（または読み込みに非常に時間がかかる）

たかだか20万行程度のテキスト（ぶっちゃけ CSV なんだけど）を読み込むのにフリーズしないで欲しい。起動が遅いのは仕方がないと諦めた。秀丸みたいに常駐モードがあればいいんだけどねぇ。まぁ ATOM を立ち上げっぱなしにしておけばいいか。

この辺は多分 Electron の限界なんだろう。そういや秀丸も登場したての頃は動作がもっさりしていて Vz と併用してたっけ（Vz は DOS 窓から使ってた）。気長に性能向上を待つとしよう。

テキストエディタは製品云々より手に馴染むかどうかが絶対的に重要で，そのため必然的に hackable にならざるを得ない。故に宗教論争も起こりやすい。それに人は慣れ親しんだ手順や workflow からは簡単に抜け出せないものである。私は emacs なんか触りたくもないし， vi/vim は若い頃のトラウマがフラッシュバックするので可能なかぎり使いたくない。

そういえば，結城浩さんは Vim を使われているような…

Bitcoin は失敗したか

ビットコインは「失敗した」　離脱を表明した主要開発者が語る、その問題点 (1/2) - ITmedia ニュース

Bitcoin ってどうしてもかつての「地域通貨」を連想しちゃうんだよなぁ。かつての「地域通貨」で上手くいったところはないはず。

通貨は血液のように国や企業や人々の間で循環していくことが重要。特に総量が決まっている² 補完通貨は誰かがガメて抱え込んでしまえばそこでお終いなのだ。

そういえば「世界の富豪62人が保有する資産は、「36億人分の富」に相当する」のだそうだ。

オックスファムによれば、世界の人口のうち「最も豊かな1パーセント」がもつ富と、「最も貧しい50パーセント」がもつ富が同じになるという見通しは、予想より1年早く、現実になったという

世界人口の約半数は「より貧しく」なっていく « WIRED.jpより

まぁ今の世界のシステムがそうなるよう構築されているのだから，ある意味当然の帰結と言えるけど。「アベノミクス」だって結局はそのシステムに乗っかったものなんだから地方在住の貧乏人にカネが回ってくる道理がないのだ。

でも Bitcoin のような通貨システムはこの動きを加速させてしまうんじゃないだろうか。どうなんだろう。そろそろ本当に総括が必要なのだろうか。

参考

TeX Wiki が移転しとるがな

1月20日から https://texwiki.texjp.org/ に移転したらしい。

つらつら眺めてたら

Atom - TeX Wiki

というページがあった。

そういや Pandoc も気になってるんだよな。

Pandoc は一度導入しかけて挫折したんだけど，最近のバージョンはとっつきやすくなってるみたい。けど試す隙がない。

「『いま読むべき本』３冊」

出版の「初心」を思い出すための３冊 « マガジン航[kɔː]

うーむ，「『いま読むべき本』３冊」かぁ。私が人様に本を勧めるなどおこがましい話ではあるが，敢えて3冊選べというなら，今のところこれかな。

CODE VERSION 2.0: ローレンス・レッシグ (著), 山形浩生 (翻訳); 翔泳社 2007-12-19 (Release 2016-03-14); Kindle版; B01CYDGUV8 (ASIN); 評価

[Comment] 前著『CODE』改訂版。

reviewed by Spiegel on 2018-11-17 (powered by PA-APIv5)

信頼と裏切りの社会: ブルース・シュナイアー (著), 山形浩生 (翻訳); NTT出版 2013-12-24; 単行本（ソフトカバー）; 4757143044 (ASIN), 9784757143043 (EAN), 4757143044 (ISBN); 評価

[Comment] 社会における「信頼」とは。

reviewed by Spiegel on 2015-11-28 (powered by PA-APIv5)

排除型社会―後期近代における犯罪・雇用・差異: ジョックヤング (著), Young,Jock (原著), 秀男, 青木 (翻訳), 泰郎, 伊藤 (翻訳), 政彦, 岸 (翻訳), 真保呂, 村澤 (翻訳); 洛北出版 2007-03-01; 単行本; 4903127044 (ASIN), 9784903127040 (EAN), 4903127044 (ISBN); 評価

[Comment] 感想はこちら。

reviewed by Spiegel on 2015-10-31 (powered by PA-APIv5)

もっとも，ちゃんと最後まで読んだのは『排除型社会』だけであとは途中まで読んで積ん読状態。まぁ『CODE』は Version 1 は既読なのでそのうちゆっくり。面白い本ほど読むのに時間が掛かるし考える時間も増える。

というわけで，今年は「本を買わない」ことにした³。厳密には「2016年に新規に買うのは5冊まで」。その代わり積ん読状態になってる本を消化することに注力する。

「完全数（perfect number）」とは「その数自身を除く約数の和がその数自身と等しい自然数」を指す。たとえば $6$ の素因数は $2\times3$ なので $6$ 自身を除く約数の和は $1+2+3=6$ となり完全数と言える。ちなみに $3$ は $2^2-1$ でメルセンヌ素数で $2^1(2^2-1)=6$ である。 ↩︎
たとえば Bitcoin の総量は約2,100万BTCで，どのように振り出されるかは数学的に決まっており恣意的な制御はできないようになっている。 ↩︎
マンガやラノベは別ね。あれは娯楽だから。 ↩︎