List of Generativity [text.Baldanders.info]

「AI の配当」

2023-07-07T23:40:27+00:00

Bruce Schneier 先生のエッセイより。

The AI Dividend - Schneier on Security

冒頭からいきなりこんな文章（笑）

Everyone is talking about these new AI technologies—like ChatGPT—and AI companies are touting their awesome power. But they aren’t talking about how that power comes from all of us. Without all of our writings and photos that AI companies are using to train their models, they would have nothing to sell. Big Tech companies are currently taking the work of the American people, without our knowledge and consent, without licensing it, and are pocketing the proceeds.

via The AI Dividend

強調は私がやりました。

いわゆる「ビッグテック企業」によるこうした「搾取」に，私たちはどう対抗したらいいのか。 Bruce Schneier さんは，アラスカ州住民が石油収入からの配当を恒久的に受け取っているように，私たちも等しく AI 利益からの配当を受ける仕組みをつくればいいぢゃん，と提案する。富の再配分を行うわけだ。

Our proposal is simple, and harkens back to the Alaskan plan. When Big Tech companies produce output from generative AI that was trained on public data, they would pay a tiny licensing fee, by the word or pixel or relevant unit of data. Those fees would go into the AI Dividend fund. Every few months, the Commerce Department would send out the entirety of the fund, split equally, to every resident nationwide. That’s it.

via The AI Dividend

この提案のポイントは特定の創作者様ではなく “every resident nationwide” つまり全ての人が配当を受ける対象になることである。

There’s no reason to complicate it further. Generative AI needs a wide variety of data, which means all of us are valuable—not just those of us who write professionally, or prolifically, or well. Figuring out who contributed to which words the AIs output would be both challenging and invasive, given that even the companies themselves don’t quite know how their models work.

via The AI Dividend

件のエッセイは米国を念頭に書かれているが，当然ながら AI を通じた「搾取」は全世界（の人々）に及んでいる。一国の問題ではないのだ。

このアイデアはシンプルで面白いと思うが，実現するためにはかなり綿密な制度設計が必要だろうし，本当に実現可能かどうかも分からない。でも AI を通じた「搾取」は存在し，何らかの形でそれを再配分する仕組みが必要，というのはみんな考えるところだろう。

最後にエッセイでは

Don’t get us wrong; this isn’t an attempt to strangle this nascent technology. Generative AI has interesting, valuable, and possibly transformative uses, and this policy is aligned with that future. Even with the fees of the AI Dividend, generative AI will be cheap and will only get cheaper as technology improves. There are also risks—both every day and esoteric—posed by AI, and the government may need to develop policies to remedy any harms that arise.

via The AI Dividend

と釘を差している。 Generative AI を拒否・否定するのではなく，この技術が sustainable かつ（まさに） generative に発展するための制度設計が必要だ，ということであろう。

参考文献

もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2017-12-25 (Release 2019-03-02); デジタル書籍; infoshare2 (tatsu-zine.com); 評価

WirelessWire News 連載の書籍化。感想はこちら。祝 Kindle 化！

reviewed by Spiegel on 2018-12-31

情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2011-12-30 (Release 2012-02-19); デジタル書籍; infoshare (tatsu-zine.com); 評価

同名ブログの書籍化。感想はこちら。

reviewed by Spiegel on 2012-11-03

グリゴリの捕縛: 白田秀彰; 2001-11-26 (Release 2014-09-17); 青空文庫; 4307 (図書カードNo.); 評価

白田秀彰さんの「グリゴリの捕縛」が青空文庫に収録されていた。内容は ~~怪獣大決戦~~ おっと憲法（基本法）についてのお話。古代社会 → 中世社会 → 近代社会 → 現代社会と順を追って法と慣習そして力（power）との関係について解説し，その中で憲法（基本法）がどのように望まれ実装されていったか指摘してる。その後，現代社会の次のパラダイムに顕現する「情報力」と社会との関係に言及していくわけだ。

reviewed by Spiegel on 2019-03-30 (powered by aozorahack)

「プラットフォームとフェデレーションとの競争」

2022-11-25T09:56:07+00:00

念のため予防線を張っておくと，私は日本で Mastodon が台頭し始めた2017年春に「GW 過ぎたらみんな忘れてるに100カノッサ」と書いて，見事に賭けに負けた人間である。まぁ，私自身はつい最近まで本当に忘れていたのだが（笑）

というわけで， Mastodon マンセー！とか言うつもりはないのであしからず。

ActivityPub 連合

Mastodon アカウントを復活させてから，あちこち覗いて回っている。特に以下の記事は2017年よりあとの（特に日本語圏での）状況を知るのに役に立った。ありがたや 🙇

【マストドン・Misskeyなど】SNS連合『Fediverse』の遊び方 - DLチャンネルみんなで作る二次元情報サイト！

この記事にも出てくる ActivityPub の W3C 勧告（Recommendation）は 2018-01-23 にリリースされている。

via ActivityPub-tutorial-image

これに先立ち，2017年秋ごろには Mastodon や PeerTube でも実装されていたようだ。更に2018年以降 Misskey, Pleroma, Pixelfed といったあたりが対応をはじめた。更に更に，昨今の「Twitter お家騒動」を受けて Tumblr が ActivityPub に対応すると表明し，我らが Flickr も検討に入ったらしい。

Tumblr to add support for ActivityPub, the social protocol powering Mastodon and other apps • TechCrunch

Was just discussing ActivityPub earlier this week internally. Should we add to @Flickr? (No promises, just thinking [err, Tweeting] out loud to gauge interest.) It might be right up our alley, though… https://t.co/MsrPhlwB3Q
— Don MacAskill (@DonMacAskill) November 22, 2022

正直に言って「Flickr 対応するかも」というのは心が揺れた。もしこれが実現するなら SNS 活動の軸足を Fediverse へ移してもいいかもしれない。

EFF による Mastodon/ActivityPub/Fediverse 解説

昨今の状況を受けて EFF (Electronic Frontier Foundation) も解説記事を出した。

Fediverse とは federation と universe を組み合わせた造語だそうな。たとえば Mastodon はそれ自体が連合（federation）型の分散システムだが，そうしたサービス同士が更に緩くフラットに結びついた状態を指すらしい。

via How-the-Fediverse-connects - Fediverse - Wikipedia

これら連合型システムを結びつける技術要素のひとつが ActivityPub というわけだ。ぶっちゃけ，どこぞの FinTech 山師が叫ぶ Web3 より，こっちのほうがよほど次期 Web ぽいよな（笑）

EFF の解説記事では従来の Facebook や Twitter といったサービスを「プラットフォーム」あるいは「中央集権」型に分類し Fediverse と対置しているのが面白い。 Mastodon 等は単なる「代替サービス」ではないということだ。

連合には中央機関が存在しないため、Twitter独自の認証バッジなどの複数の機能はまったく意味をなさない。「認証（verified）」に近いものとしては、自分のプロフィールに特定のハイパーリンクを掲載し、外部のウェブページやリソースを管理していることをインスタンスに証明するというものがある。

fediverseは分散型であるため、投稿を管理したり、アカウントを削除する単一の権限はなく、すべてはユーザとサーバに委ねられている。Mastodonのユーザは一般に、投稿にコンテンツ警告マークをつけている。これは本当にセンシティブなコンテンツ（たとえば、戦争のニュースに関するコンテンツ警告）のためだけではなく、タイムライン上の投稿の足跡を最小化するためにも用いられている。また、ハッシュタグと合わせて、センシティブではない投稿の分類やキュレーションにも用いられている（たとえば、コンテンツ警告：「うちの猫 #pets」）。

Twitterの“囲い込み”から離脱するということ――あるいは Fediverse、Federation、Mastodonとは何か？ | p2ptk.orgより

その上で既存プラットフォームに対して辛辣な評価を下す。

数週間前まで、ほとんどのソーシャルメディアユーザは“誰に支配されるか”しか選びようがなかった。現在、オンライン・ユーザが抱える多くの問題は、そうした集中によって生み出されている。

プライバシーを例に取ろう。既存のプラットフォームは、プラットフォーム側が提示する条件を呑むか、アカウントを削除するかというオール・オア・ナッシングの二者択一をユーザに迫っている。設定の奥深くに埋もれたプライバシー・ダッシュボードで多少の調整はできるようになったが、すべてのチェックボックスを外しても大手サービスはあなたのデータの収集をやめようとはしない。主要プラットフォームに依存することによって、我々のプライバシー、セキュリティ、表現の自由の自律性が大幅に損なわれているのだ。

フェディバースは（“私たち”次第で）素晴らしいものになるより

つい最近まで、インターネットの終焉を想像することは、テック企業の終焉を想像するよりも簡単だった。無責任な巨大企業が支配するシステムのもとで暮らすことの問題は、避けられないように思えわれた。だが、こうした中央集権型プラットフォームは成長を停滞させ、Twitterは無様に崩壊しつつある。Twitterの崩壊、混乱は、これが最後ではないだろう。

フェディバースは（“私たち”次第で）素晴らしいものになるより

こうしたプラットフォーム型サービスに対する失望感（絶望感？）が今回の「Twitter お家騒動」より派生する諸々の出来事の背景にあるのかもしれない。そして最後に EFF はこう断ずるのである。

善き独裁者を選んでも、独裁体制を修正することはできない

フェディバースは（“私たち”次第で）素晴らしいものになるより

一方で Fediverse に対しても

はっきりさせておこう。連合（federated ）によって、これまでの問題が魔法のようにたちどころに解決するわけではない。もし連合型ソーシャルメディアが既存の中央集権型ソーシャルメディアよりも優れているのだとしたら、それはそこに集う人たちが良いものを作りあげようと意識的に選択したからであり、技術的決定論によるものではない。オープンで分散化されたシステムは、より良いオンライン世界に向けた新たな選択肢を提供する。だが、その選択をするのは我々自身なのである。

フェディバースは（“私たち”次第で）素晴らしいものになるより

と釘をさしている（強調は私がやりました）。その上で「連合システムの運用者と利用者に期待される選択肢」として以下を挙げている。

コンテンツ・モデレーションに関するサンタクララ原則を採用する
コミュニティ／ローカル・コントロール
コンテンツ・モデレーションのイノベーション
無数のアプリケーション
リミックス可能性
多様な資金援助モデル
グローバルなアクセシビリティ
政府からの干渉への抵抗／ユーザの側に立つこと
真の連合
相互運用性と次の囲い込みの阻止
- 反競争的行為の阻止
- ポータビリティ
- 委任可能性（delegability）

詳しくは元記事を参照のこと。

最後の「反競争的行為の阻止」「ポータビリティ」「委任可能性」3つは “Embrace, Extend, and Extinguish" (EEE)” のカウンタかな。つか「取り込み、拡張し、抹殺する」とか物騒なフレーズがあるんだな（笑）

「プラットフォームとフェデレーションとの競争」

コンピュータおよびコンピュータ・システムの歴史は集中と分散の繰り返しである。ネットも同じ。プラットフォーム間の覇権争いに巻き込まれてウンザリしたユーザが緩い連合型システムに流れるのも自然なことのように思える。

しかし，これまで見たように Mastodon は Twitter の代替にはなりそうもない。 Twitter から Mastodon に逃げたユーザが，自分たちの「Twitter 文化」を振りかざして迷惑をまき散らしているという話もちょいちょい聞く¹。リアルの「移民問題」と似たような話がネットでも出てくるというのは興味深い。

Fediverse が「素晴らしいもの」になるか否かが「“私たち”次第」ということは，言い方を変えれば Fediverse は属人性の強い壊れやすいシステムであるということだ。

EFF の解説記事はこう締めくくる。

既存のソーシャルメディアと、それに変わる連合型メディアの間には常にトレードオフが存在する。プラットフォームとフェデレーションとの競争という新たな火種は、新たなイノベーションとオンラインにおける我々の自律性の向上という2つの可能性を秘めている。

Twitterの“囲い込み”から離脱するということ――あるいは Fediverse、Federation、Mastodonとは何か？ | p2ptk.orgより

ここで EFF が「競争（competition）」と言っていることには意味があると思う。

「文化とは文化の混血児 (hybrid) 」である。作られた monolithic な文化は簡単に腐る。今回の騒動が新たな風を呼び込み generativity に満ちた社会に発展することを期待したい。

ブックマーク

ActivityPub Community Group

参考文献

もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2017-12-25 (Release 2019-03-02); デジタル書籍; infoshare2 (tatsu-zine.com); 評価

WirelessWire News 連載の書籍化。感想はこちら。祝 Kindle 化！

reviewed by Spiegel on 2018-12-31

イノベーション悪意なき嘘 (双書時代のカルテ): 名和小太郎 (著); 岩波書店 2007-01-11; 単行本; 4000280872 (ASIN), 9784000280877 (EAN), 4000280872 (ISBN); 評価

「両用技術とはどのようなものか。その核心には「矛と楯の論理」がある」（まえがき「予断・診断・独断そんなばかな」より）

reviewed by Spiegel on 2015-12-19 (powered by PA-APIv5)

著作権は文化を発展させるのか: 人権と文化コモンズ: 山田奨治 (著); 人文書院 2021-07-29 (Release 2021-07-29); Kindle版; B099RTG3J7 (ASIN); 評価

著作権を「ユーザーの人権」という観点から捉え直す。その後文化→コモンズ→文化コモンズと進み，本当の意味で「文化の発展に寄与する」とはどういうことか考察していく。

reviewed by Spiegel on 2022-10-23 (powered by PA-APIv5)

私もちゃんと振る舞えているか自信がない。昔の人は言いました。「3年ROMれ」と。 ↩︎

「無償ボランティア開発」は美談なのか？

2020-06-29T05:32:26+00:00

予防線として最初に断っておくが，私は COCOA そのものに対しては良くも悪くも評価していない。

前提として，国家レベルで皆保険制度が定着し私のようなビンボー人でも最低限の医療を受けられる社会環境で接触者監視アプリが本当に有用なのか，疑問視している。他のリスクを無視して「しないよりはマシ」と押し通すのは security theater と同程度には愚かである。

まぁ，私個人の不穏当な発言はさておき COCOA の開発周りについては色々ときな臭い話を聞いている。私の邪推を多く含んでいるのでブログには書いてなかったが，Twitter や Facebook の TL で聞きかじった話をまとめるとこんな感じ。

発注元である厚労省は COCOA の予算が取れなくて HER-SYS の「仕様変更」としてパーソルプロセス＆テクノロジーに押し付け，更にそれを日本マイクロソフトとFIXERへ委託した

再委託先のMS&FIXERはオープンソースで Xamarin ベースの Covid-19 Radar を fork させた COCOA をリリースした

COCOA は単なる fork で元の Covid-19 Radar にコード貢献（contribute）しているわけでもなく（実質別プロジェクト），今後 COCOA をどのようにメンテするのかも不透明

又聞きで根拠を調べる気もなかったので以後スルーしていたのだが，案外に近い線だったらしい。

#接触確認アプリ #COCOA の無償ボランティア開発美談は本当か？ | [ bROOM.LOG ! ]

この記事によると COCOA の開発者関係は大雑把に以下のような感じのようだ（図は @piyokango さんの tweet より）。

接触確認アプリCOCOAの主要な関係組織が頭の中で整理できていなかったため、図にしてみました... / Twitter

私も会社員時代（←大昔）は「お上」が絡むようなプロジェクトに関わったこともあるので，少なくとも金回りや権利関係の面倒臭さについては承知しているし，そこにツッコむつもりはない。

しかし，そもそもの話として「無償ボランティア開発」は美談なのか？

ひとくちに OSS プロジェクトといっても様々な規模と形態がある。たとえば，私のように自分が使うコードに OSS ライセンスをくっつけただけのものもある¹。あるいは Hugo のようにボランティア・ベースで大きなコミュニティを抱えている場合もある。さらに（Linux が典型的だが）社会的に大きな影響力を持つものすらある。

OSS 製品に「無料」で流通しているものが多いのは確かだし，ボランティア・ベースのコミュニティが多いのも確かだ。しかし OSS コミュニティに参加しているボランティアは決して「無償」で参加しているわけではない。何故なら参加者にとって最も価値があるのは「コード貢献」だから。

実社会に於いては「お金」が血液のように循環することで経済が成り立っているように， OSS コミュニティに於いては「コード」の自由な流通こそが活況への鍵となる。

しかし，社会的な影響力が大きかったり，ましてや政府調達品であれば必ず責任と義務とお金が付きまとってくる²。これらをどのように配分するかによってプロジェクトの成否が決まると言ってもいい。ただそこにあるものを「ガメる」だけでは OSS 版「コモンズの悲劇」だ。

「それがぼくには楽しかったから」で済むのは思春期までだよね

これから generativity を意識した社会へ移行するのなら「新しい革袋」を用意すべきだ。そういう意味で「無償ボランティア開発」は（悪いとは言わないが少なくとも）美談ではない。

ブックマーク

孵卵器の中のインターネット

参考図書

もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2017-12-25 (Release 2019-03-02); デジタル書籍; infoshare2 (tatsu-zine.com); 評価

WirelessWire News 連載の書籍化。感想はこちら。祝 Kindle 化！

reviewed by Spiegel on 2018-12-31

情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2011-12-30 (Release 2012-02-19); デジタル書籍; infoshare (tatsu-zine.com); 評価

同名ブログの書籍化。感想はこちら。

reviewed by Spiegel on 2012-11-03

それがぼくには楽しかったから全世界を巻き込んだリナックス革命の真実 (小プロ・ブックス): リーナストーバルズ (著), デビッドダイヤモンド (著), 風見潤 (翻訳), 中島洋 (監修); 小学館プロダクション 2001-05-10; 単行本; 4796880011 (ASIN), 9784796880015 (EAN), 4796880011 (ISBN)

Linux の作者 Linus Torvalds の自伝的作品。

reviewed by Spiegel on 2017-01-23 (powered by PA-APIv5)

私が GitHub リポジトリで公開している Go コードには大抵 Apache-2.0 ライセンスを付与しているが，深い理由はない。理由のひとつは，ちゃんと許諾の条件と範囲を示さないと再利用できず公開する意味がないというもので，もうひとつは， Apache-2.0 ライセンスが GPL 互換の「自由のライセンス」の中で最も規定が緩い許諾条件のひとつで，しかも特許終了規定が明記されているから，である。 Go は言語仕様やライブラリのレベルで OSS エコシステムへの依存度が高い。なので公開する Go コードに OSS ライセンスを付与するのは合理的なのである。 ↩︎
大抵の OSS ライセンスが「無保証」を謳っているのは，こうした責任や義務を回避するためでもある。「コードを公開するから最悪は自分で直してね。ほんでよかったらこちらにフィードバック頂戴」というのが本来の OSS 開発のスタイルである。責任や義務を果たすには相応のコストがかかるってことをお忘れなく。 ↩︎

Flickr は監視資本主義に向かわない

2019-03-09T10:06:43+00:00

いやぁ「はやぶさ2」タッチダウン成功に続いて嬉しいニュースかも。

Flickr は現在 CC Licenses 下で公開している写真について削除をしないことに決めたようだ。これは現在アップされている写真のみならず，これからアップされる写真にも適用される。

we’re going further and now protecting all public, freely licensed images on Flickr, regardless of the date they were uploaded. We want to make sure we preserve these works and further the value of the licenses for our community and for anyone who might benefit from them.

via Update on Creative Commons licenses and “In Memoriam” accounts.

これに関連して Free アカウントでライセンスの一括変更ツールが使えなくなるようだ。

In conjunction with this announcement, we’ve disabled bulk license change tools in the Settings, the Camera Roll, and the Organizr for Flickr Free accounts. We’ve done this to prevent community members from flipping all their images to a new license without first understanding the significant implications of the various free licenses we support. Any member (Free or Pro) can still change the license of any of their photos on the photo page.

via Update on Creative Commons licenses and “In Memoriam” accounts.

まぁ，これはしょうがない。写真を削除されないためだけに CC Licenses を設定するのは本末転倒だし，それで後にトラブルが発生しても「知らんがな」って感じだものねぇ。一括変更ができないだけで普通に CC Licenses を設定するのはこれまで通りできるみたいなので問題ないだろう。

Flickr のこの決定に対して Creative Commons は以下のように文章を寄せている。

we’ve seen how unsustainable and exploitative free models can be, and I’m glad that Flickr hasn’t turned to surveillance capitalism as the business model for its sustainability plan – but that does mean they’ll have to explore other options.

via Big Flickr Announcement: All CC-licensed images will be protected

そして更にこう続く。

Choosing to allow all CC-licensed and public domain works to be uploaded and shared without restrictions or limits comes at a real financial cost to Flickr, which is paid in part by their Pro users. We believe that it’s a valuable investment in the global community of free culture and open knowledge, and it’s a gift to everyone. We’re grateful for the ongoing investment and enthusiasm from the entire Flickr team, and their commitment to support users who choose to share their works.

via Big Flickr Announcement: All CC-licensed images will be protected

いや，もうね，死んだと思っていた Flickr がここまでのガッツを見せてくれたのなら，元 Pro ユーザとして応えないわけにはいかないだろう。

というわけで払い込みましたよ 59.88 USD ほど¹。

私は Flickr が今の姿勢を貫く限り，そして私のささやかな財力と残り少ない寿命が続く限り Pro ユーザを継続することをここに宣言する。

コモンズは「空き地」でも「余白」でもない

そういえば以前書いた『続・情報共有の未来』の感想文で私はこう書いた。

私が考えるに，インターネット・ユーザに要求される唯一のルールは「インターネットに参加する」ことであり，そこに付随するコストとリスクと責任を（手の届く範囲で）引き受けることである。インターネットは（コンビニとかでw）買うものではなく，作る（make）ものだ。

『もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来』を読む（ボーナストラック以外）より

今後の Flickr はまさにユーザが「参加」するプラットフォームあるいはメディアになりうる期待感がある。

一方『法のデザイン』を著された CCjp 理事の水野祐さんは著書の中でコモンズを「法的な余白」であると書かれている。しかし，今回の Flickr の苦悩を見れば分かるようにコモンズを「持続」させるにはそれなりのコストとリスクと責任が伴う。それを「参加者」全員が少しずつ引き受けていくからこそコモンズはコモンズたり得るのである。そのためには明示的な “CODE” を組む必要がある²。

誤解のないようにあらかじめ言っておくが，これは「Flickr を利用するならお金を払うべき」と言っているのではない。オープンソース・プロジェクトでも同じだが，人によってできることは違うのだから，それぞれ手の届く範囲でコモンズに「参加」していけばいいのである。

それに今は何も貢献 (contribute) できることがなくても将来は何か出来ることがあるかもしれないじゃないか。その期待感を「発酵」させていくことがコモンズを構成することの意義であり，単なる sustainability から generativity へと昇華させる鍵になるのではないだろうか。

参考図書

もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2017-12-25 (Release 2019-03-02); デジタル書籍; infoshare2 (tatsu-zine.com); 評価

WirelessWire News 連載の書籍化。感想はこちら。祝 Kindle 化！

reviewed by Spiegel on 2018-12-31

CODE VERSION 2.0: ローレンス・レッシグ (著), 山形浩生 (翻訳); 翔泳社 2007-12-19 (Release 2016-03-14); Kindle版; B01CYDGUV8 (ASIN); 評価

前著『CODE』改訂版。

reviewed by Spiegel on 2018-11-17 (powered by PA-APIv5)

フリーカルチャーをつくるためのガイドブッククリエイティブ・コモンズによる創造の循環: ドミニク・チェン (著); フィルムアート社 2012-05-25; 単行本; 4845911744 (ASIN), 9784845911745 (EAN), 4845911744 (ISBN); 評価

国内における Free Culture の事例が豊富。取っ掛かりとしてはちょうどよい本。

reviewed by Spiegel on 2015-05-07 (powered by PA-APIv5)

月額 6.99 USD のコースもある。支払いには各種クレジットカードのほか PayPal も利用できる。 ↩︎
先日紹介した『続・情報共有の未来』の付録の中で引用されていたローレンス・レッシグ氏の「自由や匿名性はコードや物理世界の不完全性に依存しているので、自由を守るためにこそ人は適切な政府の規制を要求しなければならない」という言葉を今更ながら痛感する。これは法的コードのみならずアーキテクチャ・コードに於いても同じで，正しいアーキテクチャ・コードを組むことがいかに難しいか考えさせられる。 ↩︎

『続・情報共有の未来』は付録から読むのがオススメ

2019-03-03T02:48:46+00:00

『もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来』（以後「続・情報共有の未来」と略称する）のバージョン 1.1.1 がリリースされた。この本を既に購入済みであれば達人出版会サイトの「マイページ」から最新版を取得できる。

そして今回のバージョンアップで追加されたのが、「付録A インターネット、プラットフォーマー、政府、ネット原住民」である。これは2018年10月8日に開催された「技術書典5」にて販売した特別版に収録された文章である。

『もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来』の（おそらく）最終版を公開 - YAMDAS現更新履歴より

PDF はとりあえず Kindle 端末にぶち込んだが，折角の休日なので PC 上で「付録A インターネット、プラットフォーマー、政府、ネット原住民」を読んだ。 Instagram の写真を photo.Baldanders.info に取り込む作業は一時中断。

前に書いた感想文で「50章は（長いとか多いとかじゃなくて）デカい！」と書いたが，これからこの本を読むなら是非この付録を最初に流し読んでから改めて1章から読み進めるのがいいと思う。この付録は「続・情報共有の未来」を読む際に思考のアンカーとして機能するだろう。こういう風に追記できるのはEブックならではだよね。

私は感想文で「初期インターネットを夢想する「老害」たちは当時の「黄金時代」を忘れられず，かといって「ネットのテレビ化」も止められないという状況に陥っている」と書いて著者の yomoyomo さんに「ズバリと言われたものだなぁ（笑）」と言われてしまったが，付録を読んでいるとそういった「乖離」に世界が苛立っているようにも読める。

この前 ZDNet でホルヘ・ルイス・ボルヘスの「バベルの図書館」を「インターネットという情報宇宙」と紹介していたが¹，今のインターネットはむしろ「バベルの塔」だろう。

国家や市場がインターネットに「情報（力）の搾取手段」あるいは「コンテンツ・デリバリ装置」としての価値しか認めず個人のプライバシーや自由になど鼻くそほどの価値も認めていないのであれば，私達はもはや中央集権システムとしてのインターネットから出ていくしかない。あっ，これってヒッピーの発想か（笑）

全く以って余談だが「続・情報共有の未来」の付録を読んでるときに BGM で「宇宙夫婦船」が流れて，微妙なシンクロ具合にシリアスな文章なのについ笑ってしまった。

「デカルチャーだよ人生は」！

この記事はこの曲をヘヴィローテーションで聴きながら書いている。こういう曲も書ける菅野よう子さんは偉大だと思う。

ブックマーク

参考図書

もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2017-12-25 (Release 2019-03-02); デジタル書籍; infoshare2 (tatsu-zine.com); 評価

WirelessWire News 連載の書籍化。感想はこちら。祝 Kindle 化！

reviewed by Spiegel on 2018-12-31

CODE VERSION 2.0: ローレンス・レッシグ (著), 山形浩生 (翻訳); 翔泳社 2007-12-19 (Release 2016-03-14); Kindle版; B01CYDGUV8 (ASIN); 評価

前著『CODE』改訂版。

reviewed by Spiegel on 2018-11-17 (powered by PA-APIv5)

ラテンアメリカの文学砂の本 (集英社文庫): ホルへ・ルイス・ボルヘス (著), 篠田一士 (翻訳); 集英社 2011-06-28 (Release 2011-06-28); 文庫; 4087606244 (ASIN), 9784087606249 (EAN), 4087606244 (ISBN); 評価

ボルヘスの作品群で個人的に一番好きな作品。13編からなる短編集。その中の1編である「会議」の感想はこちら。

reviewed by Spiegel on 2017-09-17 (powered by PA-APIv5)

かもめのジョナサン【完成版】（新潮文庫）: リチャード・バック (著), 五木寛之 (翻訳); 新潮社 2015-07-01 (Release 2015-12-18); Kindle版; B01916B8V8 (ASIN); 評価

「まぼろしの4章」を加えた完成版。私の中でヒッピー文化のイメージは子どものときに読んだ『かもめのジョナサン』であり，初期のインターネットも『かもめのジョナサン』の延長線上にあると理解している。

reviewed by Spiegel on 2017-01-23 (powered by PA-APIv5)

インターネットのアナロジーとしてホルヘ・ルイス・ボルヘスの「バベルの図書館」を紹介する例はよく見かける。 ↩︎

『もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来』を読む（ボーナストラック以外）

2019-01-04T10:53:34+00:00

『もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来』（以後「続・情報共有の未来」と略称する）をよーやく読み終わったですよ。

買ったのも2018年の5月に入ってからだし，私的事情で積ん読期間が結構あったということもあるけど，50章は（長いとか多いとかじゃなくて）デカい！読み終わった直後はクラクラしたですよ（笑）ちなみに2018年9月時点で v1.0.1 がリリースされている（追記：2019年3月に v1.1.1 が出た）。

今回も Dynalist でメモを取りながら読んだ。最初に目次を拾ってコピペし，章ごとに思ったことをメモったり，気になるフレーズを引用したりする。「技術的保護手段」で縛られた本ではできない芸当であり，ホンマ，達人出版会様グッジョブ！って感じである。

Dynalist に残したメモを眺めると，思ったより量が多くて，これを全部記事に盛り込んでたら文字数が膨大になりそう。なので具体的な話はせず与太話をいくつか書くに留めておくことにする。

なお，ボーナストラックの感想は書かない（多分）。こちらは一言「泣ける！」とだけ記しておこう。

「情報力」をめぐるゲーム

他の記事でも書いているが，SF作家（？）の野尻抱介さん曰く「黄色矮星人は2人いれば力比べを始める」のだそうだ。「情報共有の未来」とは「情報力」という power をめぐるゲームだと考えれば分かりやすい。これは白田秀彰さんの「グリゴリの捕縛」を読み直すことで腑に落ちた。

ゲームであればルールが必要である。つまりルール（＝法）メイキングがとても重要ということだ。

インターネットは基本的にコピーの連鎖でできている。コピーによってデータと情報を血液のように循環させるわけだ。したがってコピーを支配する「もの」がインターネットにおける勝者になれる。国際的な著作権ルールがアクセス・コントロールの独占へと野放図に向かっているのもそれ故だろう。

ぼくがかんがえたさいきょうのいんたねっと史

私が考えるに，インターネット・ユーザに要求される唯一のルールは「インターネットに参加する」ことであり，そこに付随するコストとリスクと責任を（手の届く範囲で）引き受けることである。インターネットは（コンビニとかでw）買うものではなく，作る（make）ものだ。

本来インターネットに接続するマシンは，網または網間を繋ぐ「ノード」として機能する。しかしノードを構築・維持するには相応のコストがかかる。回線だって安くないし，そもそもカセットテープやフロッピー・ディスクで運用しているマイコンやパソコンなんか全くお呼びではなかった。でも，この「参入障壁」こそが初期インターネットを守っていたのである。

これが崩れたのが1990年代のインターネット商用化で，多くのユーザは ISP にぶら下がる「奴隷端末」になることと引き換えに「インターネットに参加する」ことなくインターネットに接続してデータや情報を得ることが可能になった。

この状況を更に後押しするのがクラウドと SNS を含む XaaS である。ゼロ年代以降に台頭した各種 XaaS は「独占的なマスター・ノードとそれにぶら下がる数多の奴隷端末」という構造を強化したわけだ。

市場原理に基づいて駆動するインターネットは「情報力」を背景とした新たな階級を生み出し「支配なき統制」とも言うべき構造を構築した。たとえば Bitcoin/Blockchain は最初こそ脱中央集権的な通貨システムとして期待されたが，結局は新たな階級社会を駆動するシステムとなった。

私を含む多くのユーザはクラウドや XaaS を通じてインターネットに「参加」しているつもりかも知れないが，本当はそれをただ「使用」しているに過ぎないかも知れない。テレビ・リモコンの4色ボタンを押すだけではテレビというシステムに参加しているとは言わない。

エンジニアこそ「狂狷の徒」たれ

『はやぶさ―不死身の探査機と宇宙研の物語』にこんな一節がある。

理学は、真理の探究であり、工学は善の実現である。そして、藝術は美の表現である－－これで所謂「真美善」が揃う

はやぶさ―不死身の探査機と宇宙研の物語より

何を以って「善」とするかは非常に難しいところだが，少なくとも職業エンジニアとしての私はこれを自らの矜持として行動してきたつもりである。

『情報共有の未来』も，その続編たる『続・情報共有の未来』も generativity をキーワードにしている。もし generativity を「善」と位置付けるなら，如何にしてそれを実装するか試行錯誤するのが「狂狷の徒」たるエンジニアがインターネットに「参加」する条件だろう。

書籍として『続・情報共有の未来』を読み通して最初に感じたのは「私ってインターネットを信用していないんだなぁ」ということだった。

私から見て初期インターネットの背景にはヒッピー文化があると思うが，結果としてその文化は市場経済に塗りつぶされた。でも初期インターネットを夢想する「老害」たちは当時の「黄金時代」を忘れられず，かといって「ネットのテレビ化」も止められないという状況に陥っている。

これがこの本を読んで感じたインターネットに対する印象だ。もしインターネットが「幼年期」を抜けて generativity に象徴される「成年期」に向かおうというのなら「開かれたウェブ」が「もうすぐ絶滅する」というのは，ひょっとしたら（痛みは伴うとしても）歓迎すべき事態なのかも知れない。

まぁ，そのとき私はもうネットにいないかも知れないが。

参考になる（かもしれない）ページ

以下に『続・情報共有の未来』の Web 連載時に反応した記事や関連しそうな記事を挙げてみた。参考になれば（私が）ラッキーということで。

ブックマーク

参考図書

もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2017-12-25 (Release 2019-03-02); デジタル書籍; infoshare2 (tatsu-zine.com); 評価

WirelessWire News 連載の書籍化。感想はこちら。祝 Kindle 化！

reviewed by Spiegel on 2018-12-31

情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2011-12-30 (Release 2012-02-19); デジタル書籍; infoshare (tatsu-zine.com); 評価

同名ブログの書籍化。感想はこちら。

reviewed by Spiegel on 2012-11-03

はやぶさ―不死身の探査機と宇宙研の物語 (幻冬舎新書): 吉田武 (著); 幻冬舎 2006-11-01; 新書; 4344980158 (ASIN), 9784344980150 (EAN), 4344980158 (ISBN); 評価

宇宙研（ISAS）の歴史とともに日本の宇宙開発について解説する。

reviewed by Spiegel on 2014-09-27 (powered by PA-APIv5)

反知性主義―アメリカが生んだ「熱病」の正体―（新潮選書）: 森本あんり (著); 新潮社 2015-02-20 (Release 2015-08-14); Kindle版; B012VRLPRG (ASIN); 評価

アメリカの近代思想史または宗教史といった位置付けだろうか。

reviewed by Spiegel on 2016-09-03 (powered by PA-APIv5)

信頼と裏切りの社会: ブルース・シュナイアー (著), 山形浩生 (翻訳); NTT出版 2013-12-24; 単行本（ソフトカバー）; 4757143044 (ASIN), 9784757143043 (EAN), 4757143044 (ISBN); 評価

社会における「信頼」とは。

reviewed by Spiegel on 2015-11-28 (powered by PA-APIv5)

フィルターバブル──インターネットが隠していること (ハヤカワ文庫NF): イーライ・パリサー (著), 井口耕二 (翻訳); 早川書房 2016-03-09; 文庫; 4150504598 (ASIN), 9784150504595 (EAN), 4150504598 (ISBN), 9784150504595 (ISBN); 評価

ネットにおいて私たちは自由ではなく，それと知らず「フィルターバブル」に捕らわれている。

reviewed by Spiegel on 2016-05-07 (powered by PA-APIv5)

つながりっぱなしの日常を生きる：ソーシャルメディアが若者にもたらしたもの: ダナ・ボイド (著), 野中モモ (翻訳); 草思社 2014-10-09 (Release 2015-07-21); Kindle版; B0125TZSZ0 (ASIN); 評価

読むのに1年半以上かかってしまった。ネット，特に SNS 上で自身のアイデンティティやプライバシーを保つにはどうすればいいか。豊富な事例を交えて考察する。

reviewed by Spiegel on 2016-05-10 (powered by PA-APIv5)

社会は情報化の夢を見る (河出文庫): 佐藤俊樹 (著); 河出書房新社 2010-09-03 (Release 2016-07-29); Kindle版; B01J1I8PRQ (ASIN); 評価

1996年に出版された『ノイマンの夢・近代の欲望―情報化社会を解体する』の改訂新装版。しかし内容はこれまでと変わりなく，繰り返し語られる技術決定論を前提とする安易な未来予測を「情報化」社会論だとして批判する。

reviewed by Spiegel on 2015-09-15 (powered by PA-APIv5)

イノベーション悪意なき嘘 (双書時代のカルテ): 名和小太郎 (著); 岩波書店 2007-01-11; 単行本; 4000280872 (ASIN), 9784000280877 (EAN), 4000280872 (ISBN); 評価

「両用技術とはどのようなものか。その核心には「矛と楯の論理」がある」（まえがき「予断・診断・独断そんなばかな」より）

reviewed by Spiegel on 2015-12-19 (powered by PA-APIv5)

グリゴリの捕縛: 白田秀彰; 2001-11-26 (Release 2014-09-17); 青空文庫; 4307 (図書カードNo.); 評価

reviewed by Spiegel on 2019-03-30 (powered by aozorahack)

漫画は衰退しました

2018-01-27T03:34:17+00:00

日本の新聞系サイトにはリンクしないことにしているので（すぐ切れるから）具体的な記事を示すことはしないが，漫画単行本の売上高が前年から急激に落ち込んだそうな。つってもいわゆる「取次」のデータみたいなのでEブックは勘定に入ってないだろう。

ちなみに私は，2年前に大掃除して以降，竹本泉作品¹ 以外の漫画単行本は全て Kindle で買っているため，上記の売り上げにはほとんど貢献していないザマミロ。

さて，この件について2つの議論があると思う。すなわち

である。

海賊版サイトは本当に本の売り上げを横取りしているのか

件の記事では「海賊版サイトの横行」が売り上げ減の原因であると断じている。ただし具体的なデータはほとんど提示されず（なぜ「海賊版サイト」のデータを載せないのだろう）。売り上げ減を示すというグラフはあったが縦軸が何か分からない（単位のみが書いてある）。仮に縦軸が「前年比」だとしても，2010年から2014年がたまたま下げ止まってただけで全体的には順調に下げが加速しているとしか見えない。むしろ2010年から2014年の間に何があったかのほうに興味が沸く。

ところで海賊版について最近，面白い記事が公開されている。

日本では知られていない海賊版の新潮流 – P2Pとかその辺のお話R

このうち漫画については日本市場の話しかないのだが²，「漫画村」（かつてのフリーブックス）を例に挙げて以下のように述べている。

漫画村にまつわる最大の問題は、代替する正規サービスが存在しない、ということである。よくありがちなのは、「その作品なら電子書籍があるよ！」という反論なのだが、それが通用するなら、漫画は紙で買えばいいし、音楽はCDで買えばいいし、映画はDVDで買えばいい。ユーザの利便性を無視し、不便さを押し付ける手段はソリューションにはなりえない。

日本では知られていない海賊版の新潮流より

じゃあ「代替する正規サービス」って何？って話になるが，これについても

いくら海賊版を潰そうとも、不満が解消されない限り、海賊版は生み出され続ける。コンテンツビジネスは可能な限り幅広いユーザ層の顕在的、潜在的な不満を解消し、利便性の高いサービスを提供することを基礎としなくてはならない。そうすることで、海賊版流通の規模を抑制し、新たな顧客を開拓し、ひいては持続可能なビジネスモデルを構築することにつながるのだろう。

日本では知られていない海賊版の新潮流より

と締めくくっている。つまり紙であれデジタル・データであれ「コンテンツを売る」商売というのはもはや斜陽を迎えており，世界はコンテンツのカタログ化やアクセス性を含めた「サービスを売る」商売へとシフトしているということである³。そのシフト・チェンジに漫画出版は全く乗れていないというわけだ⁴。

そもそも「漫画」はジャンルとして衰退しているのではないか

ところで，そもそも漫画作品って（海賊版等も含めて）読まれてるの？って疑問がある。これについてちゃんと応えられる定量的なデータは今のところ存在しないと思われる。出版といっても（KDP 等により）自己出版されるものは ISBN が付かないから統計にカウントされないし，そもそも個人サイトや Pixiv 等で公開されている個人作品はどうやってカウントすればいいのか分からないだろう⁵。

ただ「漫画の読み方が分からない」とかいう話は随分昔から聞こえるし，一部のオタクが大量消費してるだけで，言うほど読まれてないんじゃないかという気もする。どうなんだろう。

ここで自分のことを振り返ってみると，昨年はビックリするほど漫画を読んでなかった。単行本購入についても，慣性で買ってるもの（好きな作家さんの作品や今まで買ってる作品の続編）やラノベのコミカライズを除けば米田和佐さんの『だんちがい』シリーズのまとめ買いくらいで，これも Kindle の投げ売りセールで買ったものだ。

そもそも漫画雑誌を買わなくなった。よく引き合いに出される「少年ジャンプ」はもう30年近く読んでない。前はよく読んでいた4コマ誌も Kindle 版かアプリ化されたものしか読まなくなった⁶。おかげで資源ごみが減って助かっている。

その代わりに耽溺しているのが「小説サイト」である。 Kindle で作品を読む → あとがきで紹介されている Web 版も読む → Web 版の関連作品を読む → 面白かったら Kindle 版を買うというサイクル。最近はシンデレラ世界へ転生する話がお好みだったり。

「小説サイト」で作品を眺めた後で漫画を読むと酷く読み辛い感じがする。歳をとった今なら「漫画の読み方が分からない」という言葉の意味が少し分かるような気がする。やはり「紙」の制約（＝構造）に大きく依存する漫画というのは，他のジャンルに比べて不利なのかもしれない。

漫画はメディアになれるか

今や作品は「コンテンツ」から「メディア」に変わりつつある。

昨年初めからの「けものフレンズ」を巡るムーブメントもそうだし，一昨年の PPAP や昨年末に盛り上がった「バーチャル YouTuber」なんかは典型的だろう。遡れば「初音ミク」もそうだったかもしれない。ゲームはとっくの昔に社交空間になっている。

映像や音楽や小説（ラノベ等も含めて）もサービスに乗せることでメディアとして機能しはじめ，作品というメディアを中心とした生態系が出来上がる。発酵していくわけだ。

漫画はメディアになれるのだろうか。それとも「紙」に閉じ込められたまま図書館に死蔵されたり資源ごみとして捨てられたりするのだろうか。全ての漫画がメディアになれとは言わないが，後者しかいないなら間違いなく衰退する。

何がいいたいのかというと、出版社は、自社で囲い込むことも、紙も諦めて、業界で団結して漫画サブスクリプションはじめたほうがいいよ、ということである。残念なことに、音楽や映画と違って、この分野の需要は世界的なものではないので黒船を待ってても仕方ない。このまま衰退するか、向こう数十年漫画文化を守る新たな仕組みを作るか、という瀬戸際にあるのだが、出版社の経営陣はどう考えているのだろうか。漫画文化が殺されるのだとしたら、海賊版によってではなく、彼らの優柔不断さによってではないだろうか。

日本では知られていない海賊版の新潮流より

まぁ隆盛を極めたジャンルが衰退するのを目の当たりにできるというのは滅多にない経験かもしれないが（笑）

参考図書

情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2011-12-30 (Release 2012-02-19); デジタル書籍; infoshare (tatsu-zine.com); 評価

同名ブログの書籍化。感想はこちら。

reviewed by Spiegel on 2012-11-03

竹本泉作品は紙の本と Kindle 版を両方買っている。我ながら業の深いファンだという自覚はある（笑） ↩︎
海外では漫画の需要はさほど高くないんだとか。また供給したくてもレーティングや言語等の問題で上手く売りこめないらしい。英語横書きならコマの進め方も左から右になるしね。それでも紙の本なら個人輸入という手もあるが DRM のかかった電子版ではリージョン・ロックされるので「輸入」すらできない。 COOL JAPAN とか昔話である。 ↩︎
最近では「サービスとしての◯◯」というのを総称して “XaaS” と呼ぶらしい。つまりコンテンツ・ビジネスも XaaS へシフトしている，と言い換えることもできる。 ↩︎
もっと言うなら，このシフト・チェンジに現行著作権システムは全く追従できていない。米国が fair use を駆使してかろうじて追従しているが，そろそろ限界だろう。この辺の話はそのうちできたらいいなぁ。 ↩︎
今期アニメで意外と人気らしい「ポプテピピック」もネット上（まんがライフWIN）での連載だな。まぁアレは出版社のサイトだからカウントしやすいだろうけど。 ↩︎
4コマ漫画はアプリ化しやすくていいよね。コマの進行も下方向しかないので海外展開しやすそうだし。 ↩︎

「インターネットと発酵」

2016-12-16T12:14:37+00:00

ドミニク・チェン（Dominick Chen）さんへのインタビュー記事が面白い（note も良質な記事を吐き出すようになったねぇ）。

この方が理事をやっておられるのになんで CCjp や commonsphere はあんな有様なんだろう。まぁ御家の話は外部からは伺いようもないが。

それはともかく，この中に出てくる「発酵」の話。実は2005年頃に既に essa さんを中心として話題にのぼってるのよ。上の対談記事を読んでて思い出した。

プチプチとリンク切れを起こしてるので当時の全てを追うことはできないが，せっかくなので当時の私の戯れ言を少し引いてみる。

確かに今の日本酒は「制御発酵」だ。しかしそれだけではない。日本酒の初期の段階で圧倒的な多様性を生んだのは酵母任せの「自然発酵」だった。しかし日本酒の場合は第二次大戦でそれが一度破壊され，立ち直る暇もなく「高度成長期」がやってきた。それでも破壊された後に残ったのはジャンクだけではなかった。今の日本酒は「自然発酵」時代ほどの多様性は生まないかもしれない。しかし長い時間をかけて培われた確かな理論と技術力がある。

[…] コンピュータ・ソフトウェアの分野，特に「ハッカー」とか「ギーク」とか「オープンソース」とか呼ばれているあたりの周辺はもう第二ステージに入ってるんじゃないのだろうか。上の比喩で言うなら「自然発酵」から「制御発酵」へ位相が変わっているのだ。

今や「オープンソース」といえば Linux だが， Linux はまさに「自然発酵」時代が生んだ特異な製品だと思う。同じことはおそらくもう二度と起こらないのではないだろうか。その代わり GNU からオープンソースへ繋がる貴重な経験を手にした。その経験は理論と技術に昇華される。

ちなみに私は日本酒の杜氏は本物のハッカーだと思っている。だから上の発言になるわけだ。

「制御発酵」を比喩としてとらえ，インターネット（当時は Web 2.0 と呼んでいたがやっぱりバズワードのまま終わったね）に重ねあわせるのは，今にして思えば，案外うまいやり方だったかもしれない。

対談記事でもうひとつ思い出したのは東浩紀さんの『ゲーム的リアリズムの誕生』だ。

『ゲーム的リアリズムの誕生』を読む — Baldanders.info

私自身はもう彼の文章を全く参照しないし，現時点では『ゲーム的リアリズムの誕生』を推すこともないのだが，当時の私にとっては頭の整理にちょうどよい本だった。これも当時の私の戯れ言から少し引いてみよう。

「コンテンツ志向メディア」の「物語」はコンテンツとして取引の対象にできる。つまり「コンテンツ志向メディア」ってのは私がよく書く「コンテナ」を指すものであり，また市場を指すものでもある。一方，「コミュニケーション志向メディア」の「物語」は取引の対象にできない。なぜならそれは「コミュニケーション」の構成員の間で共有されることによってのみ存続し得るからだ。すなわち「コミュニケーション志向メディア」とはコミュニティ（あるいはコミュニティの間にあるなにか。コモンズ？）を指すものだと言えないだろうか。

『ゲーム的リアリズムの誕生』を読むより

一度「コンテンツ志向メディア」に載ったコンテンツは，そのままでは「コミュニケーション志向メディア」に回収できない。「コミュニケーション志向メディア」に回収するには一度ガジェットにまで解体する必要がある。消費者は「授かった物語（＝コンテンツ）」をただ貪り食うのではなく，「活動（Action）」すなわちコミュニケーションの中で解体し無数の「物語」に再構築する。再構築された「物語」は再びコンテンツに実装され消費者に降りてくる。「物語」は2つのメディアを往復する間に破壊と再生を繰り返し多様性を増していく。つまり「物語」自体にリアルがあるのではなく，「物語」の生成サイクルにこそリアルがある。

『ゲーム的リアリズムの誕生』を読むより

ただ「初音ミク」や今年流行った PPAP の周辺を見ていると，もう「コンテンツ志向メディア」「コミュニケーション志向メディア」という区別は意味を成さなくなりつつあるように感じる。その代わり対談では generativity というキーワードを挙げている。

Generativity といえば yomoyomo さんの「情報共有の未来」かな。

『情報共有の未来』を読む — Baldanders.info

Generativity は造語なので訳すのが難しいっぽいのだがドミニク・チェンさんは「継承性」と訳されているようだ。「継承性」は生物の繁殖と密接な関係がある。仔を生み育てていく時期を社会的に当てはめたのが generativity の語源である。だからこそ「発酵」という比喩が出てきたのだと思う。

SHIFT Inc » Generativity

一方でネットはすごく「テレビ的」になっている。

今のインターネットの問題点は、あたかも情報というものがファストフードのように、口に入れただけで簡単に美味しいと思えるものになってしまっていることです。本当はそこに「解釈」という一種の摩擦抵抗が生じているはずなんです。そこからコミュニケーションが発生するはずなのに、今の主流なインターネットではそれが起きていないんです。

ドミニク・チェンが語る「千夜千冊とインターネットと発酵」〈中編〉より

これは昔から（それこそ「ぱど厨」の頃から）そうなんだけど，結局みんなネットでは「どの様に繋がっているか」ではなく「どの程度繋がっているか」に価値をおいているってことだよね¹。量や強度が重要なのであれば互いに ACK (acknowledgement)² を返し合っていればいいのであって，それなら手段にこだわる必要もない。

今回読んだ対談記事では出てこなかったが，現在ネットでもっとも「継承性」が高い（もしくは発酵している）のは git/GitHub 周辺だと思う³。 Git/GitHub が作り出すコミュニティでは「まずコードをアウトプットする」ことが求められる。そしてアウトプットされたコードを巡ってユーザ同士のやり取りが始まるわけだ。

身内だけの ACK の応酬にとどまらず「他者」に対して何らかのアウトプットを行うことがすごく重要で，それが「継承性」へのスタートラインに立つことだと思う。という，ありがちなオチになってしまった。

あー。今回は懐かしい記事をいっぱい引用（リンク）した。まさに「ブログは引用の束」だね（笑）

ブックマーク

発酵食はクリエイティヴ・コモンズである！──ドミニクチェンの「醸され紀行」 « WIRED.jp

参考図書

フリーカルチャーをつくるためのガイドブッククリエイティブ・コモンズによる創造の循環: ドミニク・チェン (著); フィルムアート社 2012-05-25; 単行本; 4845911744 (ASIN), 9784845911745 (EAN), 4845911744 (ISBN); 評価

国内における Free Culture の事例が豊富。取っ掛かりとしてはちょうどよい本。

reviewed by Spiegel on 2015-05-07 (powered by PA-APIv5)

情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2011-12-30 (Release 2012-02-19); デジタル書籍; infoshare (tatsu-zine.com); 評価

同名ブログの書籍化。感想はこちら。

reviewed by Spiegel on 2012-11-03

メタファーとしての発酵 (Make: Japan Books): Sandor Ellix Katz (著), ドミニク・チェン (監修), 水原文 (翻訳); オライリージャパン 2021-09-15; 単行本（ソフトカバー）; 4873119634 (ASIN), 9784873119632 (EAN), 4873119634 (ISBN)

版元でデジタル版も買える。てか，私は PDF で買っている。見事に積読状態。

reviewed by Spiegel on 2021-09-19 (powered by PA-APIv5)

Engagement は本来は量を意味するものじゃないのに，ネットでは量を示す指標として評価される。 ↩︎
Facebook の「いいね」とか Twitter の ♥ とか。（「好き」の反対は「嫌い」ではなく「無関心」） ↩︎
もちろん GitHub リポジトリにもピンからキリまであるのだが。 Go 言語や node.js のパッケージの恩恵にあずかっている身としては GitHub はまさに「発酵」している感じ。 ↩︎

List of Generativity [text.Baldanders.info]

「AI の配当」

参考文献

「プラットフォームとフェデレーションとの競争」

ActivityPub 連合

EFF による Mastodon/ActivityPub/Fediverse 解説

「プラットフォームとフェデレーションとの競争」

ブックマーク

参考文献

「無償ボランティア開発」は美談なのか？

ブックマーク

参考図書

Flickr は監視資本主義に向かわない

コモンズは「空き地」でも「余白」でもない

参考図書

『続・情報共有の未来』は付録から読むのがオススメ

ブックマーク

参考図書

『もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて 続・情報共有の未来』を読む（ボーナストラック以外）

「情報力」をめぐるゲーム

ぼくがかんがえたさいきょうのいんたねっと史

エンジニアこそ「狂狷の徒」たれ

参考になる（かもしれない）ページ

ブックマーク

参考図書

漫画は衰退しました

海賊版サイトは本当に本の売り上げを横取りしているのか

そもそも「漫画」はジャンルとして衰退しているのではないか

漫画はメディアになれるか

参考図書

「インターネットと発酵」

ブックマーク

参考図書

『もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来』を読む（ボーナストラック以外）