List of Grigori [text.Baldanders.info]

インターネット・キルスイッチ

2022-08-25T19:52:14+00:00

皆さんは2010年代初頭に起こった「アラブの春」を覚えておいでだろうか。チュニジアの「ジャスミン革命」に端を発し中東を中心に起こった一連の政変である。

「アラブの春」では SNS などを使った情報拡散が功を奏したと言われ何故か好意的な評価を受けているが，実際のところ「アラブの春」の一連で政治的に成功したと言えるのは最初のチュニジアの事例だけで，他の国は内戦もしくは内戦一歩手前の状態まで悪化し欧州に多くの難民が押し寄せる事態にまでなった。更に言えば SNS などのメディアを使えば容易に情報操作と民衆の動員が可能であることが知られてしまい，今現在もインターネットは情報戦の泥沼の中にいる。

更に更に，別の面でもインターネットの脆弱性が浮き彫りになった。

もし今日のインターネットが実際にこの理論に近い状態であれば，メッシュネットワークは余計ものだったろう。だがインターネットが当初の学術目的から踏み出して現在のような誰でも使える商業サービスになってから20年以上が経つうちに，そうした蓄積伝送の原理が果たす役割は，一貫して縮小していった。
　この間，ネットワークに加わる新たなノードの圧倒的多数はISPを介してネットに接続する家庭や企業のコンピューターだった。 ISPの接続モデルでは，利用者のコンピューターはデータの中継はしない。それはネットワークの端末，つまりデータの送受信だけを，常にISPのコンピューターを介して行うターミナル・ノードだ。言い換えれば，インターネットの爆発的な成長はネットワーク地図に行き止まりのルートを増やしただけで，新たなルートを加えることはほとんどなかった。
　そしてISPなど大量の情報ルートを持つ者は，彼らがルートを提供している何百万ものノードを支配下におくこととなった。これらのノードは，もしISPがダウンしたり，ネットから遮断されたりすると，その障害を回避する方法がない。 ISPはインターネットが停止しないようにするどころか，実効上は停止スイッチになってしまった。（p.77）

介入されないもうひとつのウェブより

というわけで長々と前説を述べたが，今回のケースも「インターネット・キルスイッチ」として深刻な話だと思う。

最初に挙げた「アラブの春」の例はどちらかと言うと国家が絡んでいるが，今回のケースは私企業が重要なライフラインを握ってしまい，カジュアルに「キルスイッチ」を入れてしまったのが問題と言える。

つまり、ビッグテックは電気や水道のように、あなたの生活に不可欠な公共事業になることを目指し、そして成功したのだ。だが、彼らはまるで自分たちが単なる一企業であるかのように振る舞い続け、その不可欠さにもかかわらず、紛争（たとえば、異議申立の機会を与えることなくサービスを一方的にキャンセルするなど）は当事者間の問題に過ぎないという態度を取り続けている

Googleの冤罪通報問題から考える「ビッグテック解体への道筋」より

じゃあ ISP や Google のような企業から「公共事業」的な部分を取り上げてしまえばいいじゃないかと短絡的に考えてしまうが，そう簡単ではなさそうだ。

たとえば、Facebookの問題は、ザックが30億人のデジタルライフを支配する自称独裁者にふさわしくないから引き起こされているわけではない。問題は、誰であろうとそのような仕事は任せられないということだ。我々は、そのような仕事をなくさねばならないのだ

Googleの冤罪通報問題から考える「ビッグテック解体への道筋」より

国家権力によってオンラインプラットフォームの行為に制限を設け（たとえば私訴権を与える強力なプライバシー法を可決することで）、ユーザがどのような選択をするにしても、オンライン企業に搾取されないようにする。そして、国家権力によって相互運用性を保護し、オンラインホストの裁量を気に入らないユーザが、データや社会的つながりを犠牲にすることなく、簡単に離脱できるようにする

Googleの冤罪通報問題から考える「ビッグテック解体への道筋」より

最後の「データや社会的つながりを犠牲にすることなく、簡単に離脱できるようにする」ってのが最重要ポイントなんだろう。

私達庶民から見れば「国家」も「市場」もプライバシーを含めた日常生活を脅かし得る脅威だ。かといって私達には「リヴァイアサン」や「ビヒーモス」に立ち向かう力（power）は持っていない。ならば「三十六計逃げるに如かず」あるいは「戦略的撤退」しかない。そうしたリスクを見込んで「逃げ道」を用意しておくのが肝要だろう。

まぁ，簡単じゃないというか個人でどうにかなるとは思えないけどね。やはり「怪獣大決戦」しかないのか。それとも崑崙山で仙人にでもなるか（笑）

ブックマーク

参考図書

サイバーセキュリティ (別冊日経サイエンス): 日経サイエンス編集部 (編集); 日本経済新聞出版社 2016-04-22 (Release 2016-04-22); ムック; 4532512123 (ASIN), 9784532512125 (EAN), 4532512123 (ISBN); 評価

『日経サイエンス』2012年6月号の「介入されないもうひとつのウェブ」が収録されている。その他にも2010年代前半におけるセキュリティ問題についてよくまとめられている。

reviewed by Spiegel on 2016-11-05 (powered by PA-APIv5)

グリゴリの捕縛: 白田秀彰; 2001-11-26 (Release 2014-09-17); 青空文庫; 4307 (図書カードNo.); 評価

白田秀彰さんの「グリゴリの捕縛」が青空文庫に収録されていた。内容は ~~怪獣大決戦~~ おっと憲法（基本法）についてのお話。古代社会 → 中世社会 → 近代社会 → 現代社会と順を追って法と慣習そして力（power）との関係について解説し，その中で憲法（基本法）がどのように望まれ実装されていったか指摘してる。その後，現代社会の次のパラダイムに顕現する「情報力」と社会との関係に言及していくわけだ。

reviewed by Spiegel on 2019-03-30 (powered by aozorahack)

【中東大混迷を解く】サイクス=ピコ協定百年の呪縛 (新潮選書): 恵, 池内 (著); 新潮社 2016-05-27; 単行本（ソフトカバー）; 4106037866 (ASIN), 9784106037863 (EAN), 4106037866 (ISBN); 評価

欧州および中東の近代および現代を「サイクス=ピコ協定」を特異点として網羅的に解説していいる。

reviewed by Spiegel on 2016-07-02 (powered by PA-APIv5)

CODE VERSION 2.0: ローレンス・レッシグ (著), 山形浩生 (翻訳); 翔泳社 2007-12-19 (Release 2016-03-14); Kindle版; B01CYDGUV8 (ASIN); 評価

前著『CODE』改訂版。

reviewed by Spiegel on 2018-11-17 (powered by PA-APIv5)

Blockchain/Bitcoin は何だったのか

2022-07-25T12:56:45+00:00

Twitter で小耳に挟んだ話なのだが，某出版社から出る（出た）いわゆる Web3 本がかなり愉快な内容らしく，回収するとか何とか。勿体ない。論文とかなら出し直しもやむなしだろうが，その程度の本なら回収までしなくても「緊急改訂」とかでいいと思うのだが。それも「歴史」だよ。本を書いた方は後年黒歴史として悶絶してしまうかもしれないが（笑）

私自身は NFT にも Web3 にも大して興味はないが，折角なので Blockchain/Bitcoin について色々と放言しておこう。書籍出版で許されるんだから辺境のブログで書くくらい構わんじゃろ。

この記事については，いつも以上に内容の正しさを保証しません。
マジに受け取らないでね（予防線）

脱中央集権「社会」など来ない

「黄色矮星人は2人いれば力比べを始め，3人いれば派閥を作る¹」

Blockchain 技術を含むプロダクトについて語られるとき，必ずと言っていいほどよく出てくるフレーズが「非中央集権」あるいは「脱中央集権」である。

しかし，考えてみてほしい。そもそも「インターネット」は脱中央集権的な思想で設計されたものなのだ。

もし今日のインターネットが実際にこの理論に近い状態であれば，メッシュネットワークは余計ものだったろう。だがインターネットが当初の学術目的から踏み出して現在のような誰でも使える商業サービスになってから20年以上が経つうちに，そうした蓄積伝送の原理が果たす役割は，一貫して縮小していった。

　この間，ネットワークに加わる新たなノードの圧倒的多数はISPを介してネットに接続する家庭や企業のコンピューターだった。 ISPの接続モデルでは，利用者のコンピューターはデータの中継はしない。それはネットワークの端末，つまりデータの送受信だけを，常にISPのコンピューターを介して行うターミナル・ノードだ。言い換えれば，インターネットの爆発的な成長はネットワーク地図に行き止まりのルートを増やしただけで，新たなルートを加えることはほとんどなかった。

　そしてISPなど大量の情報ルートを持つ者は，彼らがルートを提供している何百万ものノードを支配下におくこととなった。これらのノードは，もしISPがダウンしたり，ネットから遮断されたりすると，その障害を回避する方法がない。 ISPはインターネットが停止しないようにするどころか，実効上は停止スイッチになってしまった。

介入されないもうひとつのウェブより

そして Blockchain/Bitcoin もインターネットと同じ末路を辿る。

Bitcoin でスーパーの醤油は買えない

Bitcoin がシステムとして成立する条件は

不特定多数が参加
全てのユーザが唯一の「台帳」の完全なコピーを持つ
ユーザ同士の peer な接続
PoW への平等参加

あたりだろう。これをぶち壊したのが「交換所」の存在である。

最初の頃，私は Bitcoin を「デフレ型補完通貨」と定義していた。補完通貨はゼロ年代に「地域通貨」と呼ばれていたことがある。流行ったよねぇ，地域通貨（笑）

また Bitcoin は最終的な「総量」が決まっているため，必然的に「デフレ型」となる²。

しかし実際には Bitcoin 自体は補完通貨にならなかった。昔は Bitcoin で決済できる小売店とかあったと聞くが，今はそんなお店はないだろう。

Bitcoin を日常生活で使うためには法定通貨に「両替」する必要がある。故に「交換所」の登場は必然だった。

その結果なにが起こったかというと，交換所を利用する多くのユーザは上述の4つの条件を満たす player ではなくなってしまったのだ。これは Bitcoin システム全体のアクターが hierarchical に構造化したことを意味する。

インターネットが商業化された際に多くのユーザが ISP にぶら下がる「端末」になり下がり，インターネットに「参加」する player ではなくなった状態とまさに同じである。

それは「通貨」ではない

さらに言えば，2018年の G20 ブエノスアイレス・サミットの首脳宣言で「暗号資産（crypto-assets）」という表現が出て以来「それら」は通貨ではなく資産として認知されるようになった。こう考えると NFT (Non-Fungible Token) の登場は寧ろ必然だったと言えるだろう。ぶっちゃけるなら「デジタル証券バブル」の台頭とでも言おうか（笑）

日本政府が妙に Web3 や NFT を推しているのは「バブル時代よ，もう一度」という願いなのだろうか。

技術で社会は変えられない

私自身は与しないが，「交換所」を中心とした hierarchical な構造化も「デジタル証券バブル」も批判するほどのものではない。しかし，もし Blockchain/Bitcoin が「脱中央集権」的かつ国家から独立した「補完通貨」を目指していたとするなら，この結末は完全に失敗だったと言えるだろう。

結局 Bitcoin などの Blockchain 実装を通じて分かったのは「計算機パワーと情報力の強いものが勝つ」という身も蓋もない話で，それは今までの暴力による民衆統治や経済力による市場支配と何ら変わらない。そこを見ないで「脱中央集権」が云々とかヘソで茶が沸いてしまう。

ジャック・ドーシーの批判は、「Web3を所有するのはベンチャーキャピタルとその投資先の企業であってウェブユーザーではなく、結局は中央集権型のものに別のラベルを貼っただけ」と続き、Andreessen Horowitzの共同創業者マーク・アンドリーセンにTwitterでブロックされ、それを自慢するというダメなTwitter芸を見せるオチがつきました

Web3の「魂」は何なのか？ – WirelessWire Newsより

「誰かがブロックチェーンで何かを解決できると言う場合、その人はその『何か』を理解していないので無視してかまわない（ウィーバーのブロックチェーンの鉄則）」

Web3の「魂」は何なのか？ – WirelessWire Newsより

インターネットにしろ Blockchain/Bitcoin にしろ，脱中央集権的な「システム」を構築することはできるのだろう。しかし私達が暮らすのは「社会」である。社会が「脱中央集権」を望まないのであれば，土台がどうあれ，そこに到達することはない。

私は「技術で社会は変えられない」と思っている。社会を変えることができるとすれば，それはあくまでも「人」の行いである（道具・手段としての技術の意義はあると思うけど）。インターネットや Blockchain/Bitcoin は奇しくも私のこの妄言を補強する事例となっている。

ブックマーク

参考図書

グリゴリの捕縛: 白田秀彰; 2001-11-26 (Release 2014-09-17); 青空文庫; 4307 (図書カードNo.); 評価

reviewed by Spiegel on 2019-03-30 (powered by aozorahack)

もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2017-12-25 (Release 2019-03-02); デジタル書籍; infoshare2 (tatsu-zine.com); 評価

WirelessWire News 連載の書籍化。感想はこちら。祝 Kindle 化！

reviewed by Spiegel on 2018-12-31

マスタリング・イーサリアム ―スマートコントラクトとDAppの構築: Andreas M. Antonopoulos (著), Gavin Wood (著), 宇野雅晴 (監修), 鳩貝淳一郎 (監修), 中城元臣 (監修), 落合渉悟 (監修), 落合庸介 (翻訳), 小林泰男 (翻訳), 土屋春樹 (翻訳), 祢津誠晃 (翻訳), 平山翔 (翻訳), 三津澤サルバドール将司 (翻訳), 山口和輝 (翻訳), 宇野雅晴 (翻訳), 鳩貝淳一郎 (翻訳); オライリージャパン 2019-11-30; 単行本（ソフトカバー）; 4873118964 (ASIN), 9784873118963 (EAN), 4873118964 (ISBN); 評価

噂の「Web3」の基礎学習のために版元からデジタル版を購入。最初の章で挫けそうになっている（笑）

reviewed by Spiegel on 2022-07-27 (powered by PA-APIv5)

「黄色矮星人は2人いれば力比べを始める」というのはSF作家の野尻抱介さんの著作でよく出てくるフレーズ（多分）。後半の「3人いれば派閥を作る」は誰が言ったか思い出せない。うろ覚え。 ↩︎
Bitcoin の総量が決まっているという前提は2017年の hard fork で崩れた。 ↩︎

それは「暗号」ではない！

2021-11-28T01:35:38+00:00

今週一番ウケた記事。昔「Wikipedia を Wiki ってゆーな！」というネタがあったが，アレよりも深刻かも。

Look up the word “crypto” in Webster’s dictionary, and you’ll see it refers to cryptography, which in turn is defined as “the computerized encoding and decoding of information”. Search “crypto” on Google, however, and you’ll see a host of top results pointing to cryptocurrencies like bitcoin and ethereum.

via Cryptographers are not happy with how you’re using the word ‘crypto’

それな。

私も昔は「暗号」をキーに Google Alert を仕掛けてたんだけど，あまりにも「暗号通貨」や「暗号資産」で誤配しやがるので止めてしまった。今では暗号関連の話題は Bruce Schneier 先生のブログ頼みである。

つくづく「暗号通貨（cryptocurrency）」は最悪のネーミングだったと思うよ。暗号技術の一部を使ってるというだけで「暗号」の要素なんか皆無なのに。こうやって言葉は変わっていくんだねぇ。

この話題のついでに個人的に気になっていることだが，6年前にギリシャ通貨危機で Bitcoin に切り替えようみたいな話があったが，日本政府が現金よりもコストのかかるクーポンをばら撒いたり， NFT を含む「暗号資産」をやたら推したりするのを見ると「ひょっとして『円』ってヤバいんじゃねーの？」と邪推してしまうのは私だけだろうか…

ブックマーク

個人番号と個人番号カード

2020-09-21T10:30:40+00:00

どうしても TL に脊髄反射コメントを書いてしまう。

というわけで。

いろいろおかしいマイナンバーカード｜青野慶久@サイボウズ｜note

気持ちは分かる。共感できる。

だが「個人番号」と「個人番号カード」の問題は（関連してるけど）きちんと切り分けて考えないとワケワカメになる。

「個人番号」の問題

「個人番号」の問題は，ひとことで言うなら（ゼロ年代に議論になった）固有 ID の問題である。

ID (Identity) には有効な「目的」と「範囲」と「期間」が必ずある。これを逸脱するとセキュリティおよびプライバシーの問題となる。

ゼロ年代に批判された「住基番号」問題の核心は，目的と範囲と期間を超えて（認証および許可トークンとして）単一の ID を使いまわしていることだ。そして個人番号でも，当時の批判から何も学ぶことなく同じ失敗を繰り返している。

昨今あたり前になりつつある「セロトラスト・セキュリティ」と照らし合わせても「個人番号」の設計が如何にダサいか分かるだろう。ダメダメな設計を運用（マイナンバー関連法）でカバーするってのは「動かないシステム」の典型である。

「個人番号カード」の問題

「個人番号カード」の問題は「情報格差 (digital divide) 」の拡大だ。

5月の「特別定額給付金」でのドタバタを見れば分かるように，オンライン申請によって「できる人」と「できない人」で明確に色分けされてしまった。もっと言うと現在稼働中の「マイナポイント」はキャッシュレス決済手段を持ってない人は（できるできない以前に）構造的に排除されている。ぶっちゃけ，お役所内部のお些末さは枝葉末節に過ぎない。

これで思い出すのが，最近見かけた以下の記事だ。

アフターコロナの中国でネット弱者の老人にどう対応したのか - ZDNet Japan

この記事では「コロナ」と「老人」を切り口に語られているが，情報格差は世代格差よりも経済格差による影響が大きい。

つまり，「個人番号カード」により拡大した情報格差は経済階級構造と結びつき「情報力」を背景にした階級社会を強化することになるだろう。

ブックマーク

参考文献

グリゴリの捕縛: 白田秀彰; 2001-11-26 (Release 2014-09-17); 青空文庫; 4307 (図書カードNo.); 評価

reviewed by Spiegel on 2019-03-30 (powered by aozorahack)

つながりっぱなしの日常を生きる：ソーシャルメディアが若者にもたらしたもの: ダナ・ボイド (著), 野中モモ (翻訳); 草思社 2014-10-09 (Release 2015-07-21); Kindle版; B0125TZSZ0 (ASIN); 評価

読むのに1年半以上かかってしまった。ネット，特に SNS 上で自身のアイデンティティやプライバシーを保つにはどうすればいいか。豊富な事例を交えて考察する。

reviewed by Spiegel on 2016-05-10 (powered by PA-APIv5)

FOSS とジョナサン

2020-09-14T12:06:21+00:00

最近 Facebook や Twitter の TL で FOSS (Free/Open Source Software) に関する総括みたいな記事をよく見かけるのだが，気のせいだろうか。まぁ TL って自身の性癖の暴露だから，そういう風に見えてしまうこともあるのだろう。

「自由」は主張である

人とは本来，不自由な存在である。何故なら，人は独りでは自身を証明できないから。故に人が「自由」を求めるのなら「対象」が必ずあるし，求めるからには「対価」が必要である。

Free Software は以下の4つの自由を求めている。

どんな目的に対しても、プログラムを望むままに実行する自由 (第零の自由)。

プログラムがどのように動作しているか研究し、必要に応じて改造する自由 (第一の自由)。

ほかの人を助けられるよう、コピーを再配布する自由 (第二の自由)。

改変した版を他に配布する自由 (第三の自由)。

自由ソフトウェアとは? - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーションより

物凄く簡単に言うと Free Software は「『政治から自由である』という政治主張」を持つソフトウェア（活動）なのである。そして「政治主張」を実践するからには，責任やら義務やらが発生する。その実装例が GNU GPL (General Public License; 一般公衆ライセンス) における “copyleft” という法的 hack である，と考えれば分かりやすいだろう。

つまり Free Software は「政治から自由である」ために政治的な責任・義務を負うという Anarchism 特有のレトリックを抱えているわけだ。

Open Source as a Jonathan

インターネットの老害達（笑）が懐かしむ「インターネットの黄金時代」をヒッピー文化に擬えることがある。で，私の中でヒッピー文化の典型は『かもめのジョナサン』だったりする。

かの作品に対する感想や評価は色々あるだろうが，私の中でジョナサンは「『飛ぶ』ために全てから逃げた存在」だ。まぁ，かつてのオウム信者にはアレを読んで入信した人とかもいるそうなので，それほど的はずれではないだろう（笑）

（最初からそう呼ばれていたわけではないが） Open Source は Free Software 運動から「政治主張」を洗い落としたものである。 Open Source の枠組みでは “copyleft” もオプションのひとつに過ぎない。おおっ！これぞまさしくポリシー・ロンダリング（違う¹）。

Open Source がそうした理由は単純だ。「自由」の対価を払いたくなかったから。だから「自由を得る」のではなく「不自由から逃げる」のだ，ジョナサンのように，「それがぼくには楽しかったから」。

囚人のジレンマと搾取

すずきひろのぶさんが最近「フリーソフトウェアとそれを取巻く世界の状況」という2007年当時のスライドを公開されていて，この中に「囚人のジレンマ」についての言及がある。

一応「囚人のジレンマ」について簡単に解説しておこう。

ある犯罪を行った囚人 A, B に対し

If A and B each betray the other, each of them serves two years in prison

If A betrays B but B remains silent, A will be set free and B will serve three years in prison

If A remains silent but B betrays A, A will serve three years in prison and B will be set free

If A and B both remain silent, both of them will serve only one year in prison (on the lesser charge)

via Prisoner's dilemma - Wikipedia

と持ちかける。表にするとこんな感じ。

Prisoner B stays silent
(cooperates) Prisoner B betrays
(defects)
Prisoner A stays silent
(cooperates) Each serves 1 year Prisoner A: 3 years
Prisoner B: goes free
Prisoner A betrays
(defects) Prisoner A: goes free
Prisoner B: 3 years Each serves 2 years
(lesser charge)

	Prisoner B stays silent (cooperates)	Prisoner B betrays (defects)
Prisoner A stays silent (cooperates)	Each serves 1 year	Prisoner A: 3 years Prisoner B: goes free
Prisoner A betrays (defects)	Prisoner A: goes free Prisoner B: 3 years	Each serves 2 years (lesser charge)

via Prisoner's dilemma - Wikipedia

このとき囚人 A, B はそれぞれ黙秘するか裏切るか？という「非協力ゲーム」の一種である。この条件下では「両者とも黙秘（協力）する」がパレート効率的であるにも関わらず，「単独のゲーム」または「有限繰り返しゲーム」においては「両者とも裏切る」がナッシュ均衡となることが分かっている。

では「無期限繰り返しゲーム」による囚人のジレンマはどうなるのか。これについては様々なモデルで研究が行われている。たとえば

明白な答えの1つは、力のある人はその力を使って力の弱い人を利用できるということだ

MIT Tech Review: なぜ搾取は起きるのか？東大研究者が「囚人のジレンマ」で解明より

は典型的な「搾取」のパターンだ。

さらに最近では「戦略的力関係とゲームのルールが両者に対称的である場合」でも

アリスがボブの戦略を知った場合に、ボブの行動を利用し、アリス自身の結果をより良くできることを、藤本と金子教授は示している。

しかし、この戦略がボブにとってより良い結果を約束するとアリスが保証すれば、アリスはボブの協力を確実なものにできる。たとえばある状況では、両方のプレイヤーが裏切る場合の結果よりも、ボブが犠牲になった方がボブにとって良い結果になるとアリスが保証できるのだ。

このため、たとえアリスがより有利になったとしても、ボブには搾取を受け入れる動機がある。「このように、両方のプレイヤーが搾取関係を安定にしています」。

MIT Tech Review: なぜ搾取は起きるのか？東大研究者が「囚人のジレンマ」で解明より

といった「搾取」のパターンも発表されている。

そして Open Source は「強者の武器」となる

「フリーソフトウェアとそれを取巻く世界の状況」では， GPL 下でソフトウェア開発を行うことでパレート効率的である「両者とも協力する」関係に固定できると主張している（もちろん喩え話として語られている）。

しかし GPLv3 アップデートを巡る騒動を見る限り，誰もがパレート効率的な「両者とも協力する」関係を望んでいるわけではないように見える。

the GPLv2 was pretty popular at the time, but there were a couple notable loopholes some big corporations had been taking advantage of, which the free software people wanted to close. a whole bunch of people thought the GPLv2 was fine the way it was, though - closing the loopholes as aggressively as the GPLv3 did cut off some justifiable security measures, and some people said that it could do more harm than good. the linux kernel, along with a lot more stuff, declared it was sticking with the GPLv2 and not moving to the GPLv3.

via Post-Open Source | boringcactus

and LLVM became at least as good as GCC, and a less risky decision for big companies, and easier to use to build new languages. so the free software movement’s last technical advantage was gone. its social advantages also kinda went up in flames with the GPLv3, too: the software that was the foundation for the GPL enforcement lawsuits stuck with the GPLv2.

via Post-Open Source | boringcactus

「自由を得る」 Free Software (運動) より「不自由から逃げる」 Open Source を選好することによって何が起きるか。「戦略的力関係とゲームのルールが両者に対称的である場合でも、搾取的な関係が構築できる」のであれば，それはどのような形を取るのか。

ジョナサンは「ここではない」世界へと逃げ込めたが，かもめならぬ我が身では何があろうとこの世界この社会で生きていかなければならない。

Open Source に関する批判は色々見受けるが，要するに Open Source が「強者の武器」となり，情報力を背景にした搾取の構造を構成していることが問題なのだと思う。しかし Free Software ではその非対称性を壊せない。

故に

tl;dr: say no to licenses, say yes to norms.

via Post-Open Source | boringcactus

なんてな話も出るのかもしれない。個人的には（日本の法運用を見ても分かる通り）規範だのガイドラインだのをベースにした運用は腐敗や搾取の温床にしかならないと思うが（笑）

ブックマーク

参考図書

かもめのジョナサン【完成版】（新潮文庫）: リチャード・バック (著), 五木寛之 (翻訳); 新潮社 2015-07-01 (Release 2015-12-18); Kindle版; B01916B8V8 (ASIN); 評価

「まぼろしの4章」を加えた完成版。私の中でヒッピー文化のイメージは子どものときに読んだ『かもめのジョナサン』であり，初期のインターネットも『かもめのジョナサン』の延長線上にあると理解している。

reviewed by Spiegel on 2017-01-23 (powered by PA-APIv5)

グリゴリの捕縛: 白田秀彰; 2001-11-26 (Release 2014-09-17); 青空文庫; 4307 (図書カードNo.); 評価

reviewed by Spiegel on 2019-03-30 (powered by aozorahack)

もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2017-12-25 (Release 2019-03-02); デジタル書籍; infoshare2 (tatsu-zine.com); 評価

WirelessWire News 連載の書籍化。感想はこちら。祝 Kindle 化！

reviewed by Spiegel on 2018-12-31

それがぼくには楽しかったから全世界を巻き込んだリナックス革命の真実 (小プロ・ブックス): リーナストーバルズ (著), デビッドダイヤモンド (著), 風見潤 (翻訳), 中島洋 (監修); 小学館プロダクション 2001-05-10; 単行本; 4796880011 (ASIN), 9784796880015 (EAN), 4796880011 (ISBN)

Linux の作者 Linus Torvalds の自伝的作品。

reviewed by Spiegel on 2017-01-23 (powered by PA-APIv5)

かもめが翔んだ日: 渡辺真知子 (メインアーティスト); Sony Music Direct(Japan)Inc. 1978-05-02 (Release 2014-04-04); MP3 ダウンロード; B00FU3P37W (ASIN); 評価

そらで唄えます。つか，今でもカラオケでよく唄います（笑）

reviewed by Spiegel on 2020-09-14 (powered by PA-APIv5)

本当の policy laundering は国際的な議論や規制を都合よく利用して国内での立法プロセスを迂回することをさす： In their review of global business regulation, Braithwaite and Drahos find that some countries (notably the U.S. and the UK) push for certain regulatory standards in international bodies and then bring those regulations home under the requirement of harmonization and the guise of multilateralism; this is what we refer to as policy laundering. (via Policy laundering - Wikipedia) ↩︎

「無償ボランティア開発」は美談なのか？

2020-06-29T05:32:26+00:00

予防線として最初に断っておくが，私は COCOA そのものに対しては良くも悪くも評価していない。

前提として，国家レベルで皆保険制度が定着し私のようなビンボー人でも最低限の医療を受けられる社会環境で接触者監視アプリが本当に有用なのか，疑問視している。他のリスクを無視して「しないよりはマシ」と押し通すのは security theater と同程度には愚かである。

まぁ，私個人の不穏当な発言はさておき COCOA の開発周りについては色々ときな臭い話を聞いている。私の邪推を多く含んでいるのでブログには書いてなかったが，Twitter や Facebook の TL で聞きかじった話をまとめるとこんな感じ。

発注元である厚労省は COCOA の予算が取れなくて HER-SYS の「仕様変更」としてパーソルプロセス＆テクノロジーに押し付け，更にそれを日本マイクロソフトとFIXERへ委託した

再委託先のMS&FIXERはオープンソースで Xamarin ベースの Covid-19 Radar を fork させた COCOA をリリースした

COCOA は単なる fork で元の Covid-19 Radar にコード貢献（contribute）しているわけでもなく（実質別プロジェクト），今後 COCOA をどのようにメンテするのかも不透明

又聞きで根拠を調べる気もなかったので以後スルーしていたのだが，案外に近い線だったらしい。

#接触確認アプリ #COCOA の無償ボランティア開発美談は本当か？ | [ bROOM.LOG ! ]

この記事によると COCOA の開発者関係は大雑把に以下のような感じのようだ（図は @piyokango さんの tweet より）。

接触確認アプリCOCOAの主要な関係組織が頭の中で整理できていなかったため、図にしてみました... / Twitter

私も会社員時代（←大昔）は「お上」が絡むようなプロジェクトに関わったこともあるので，少なくとも金回りや権利関係の面倒臭さについては承知しているし，そこにツッコむつもりはない。

しかし，そもそもの話として「無償ボランティア開発」は美談なのか？

ひとくちに OSS プロジェクトといっても様々な規模と形態がある。たとえば，私のように自分が使うコードに OSS ライセンスをくっつけただけのものもある¹。あるいは Hugo のようにボランティア・ベースで大きなコミュニティを抱えている場合もある。さらに（Linux が典型的だが）社会的に大きな影響力を持つものすらある。

OSS 製品に「無料」で流通しているものが多いのは確かだし，ボランティア・ベースのコミュニティが多いのも確かだ。しかし OSS コミュニティに参加しているボランティアは決して「無償」で参加しているわけではない。何故なら参加者にとって最も価値があるのは「コード貢献」だから。

実社会に於いては「お金」が血液のように循環することで経済が成り立っているように， OSS コミュニティに於いては「コード」の自由な流通こそが活況への鍵となる。

しかし，社会的な影響力が大きかったり，ましてや政府調達品であれば必ず責任と義務とお金が付きまとってくる²。これらをどのように配分するかによってプロジェクトの成否が決まると言ってもいい。ただそこにあるものを「ガメる」だけでは OSS 版「コモンズの悲劇」だ。

「それがぼくには楽しかったから」で済むのは思春期までだよね

これから generativity を意識した社会へ移行するのなら「新しい革袋」を用意すべきだ。そういう意味で「無償ボランティア開発」は（悪いとは言わないが少なくとも）美談ではない。

ブックマーク

孵卵器の中のインターネット

参考図書

もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2017-12-25 (Release 2019-03-02); デジタル書籍; infoshare2 (tatsu-zine.com); 評価

WirelessWire News 連載の書籍化。感想はこちら。祝 Kindle 化！

reviewed by Spiegel on 2018-12-31

情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2011-12-30 (Release 2012-02-19); デジタル書籍; infoshare (tatsu-zine.com); 評価

同名ブログの書籍化。感想はこちら。

reviewed by Spiegel on 2012-11-03

それがぼくには楽しかったから全世界を巻き込んだリナックス革命の真実 (小プロ・ブックス): リーナストーバルズ (著), デビッドダイヤモンド (著), 風見潤 (翻訳), 中島洋 (監修); 小学館プロダクション 2001-05-10; 単行本; 4796880011 (ASIN), 9784796880015 (EAN), 4796880011 (ISBN)

Linux の作者 Linus Torvalds の自伝的作品。

reviewed by Spiegel on 2017-01-23 (powered by PA-APIv5)

私が GitHub リポジトリで公開している Go コードには大抵 Apache-2.0 ライセンスを付与しているが，深い理由はない。理由のひとつは，ちゃんと許諾の条件と範囲を示さないと再利用できず公開する意味がないというもので，もうひとつは， Apache-2.0 ライセンスが GPL 互換の「自由のライセンス」の中で最も規定が緩い許諾条件のひとつで，しかも特許終了規定が明記されているから，である。 Go は言語仕様やライブラリのレベルで OSS エコシステムへの依存度が高い。なので公開する Go コードに OSS ライセンスを付与するのは合理的なのである。 ↩︎
大抵の OSS ライセンスが「無保証」を謳っているのは，こうした責任や義務を回避するためでもある。「コードを公開するから最悪は自分で直してね。ほんでよかったらこちらにフィードバック頂戴」というのが本来の OSS 開発のスタイルである。責任や義務を果たすには相応のコストがかかるってことをお忘れなく。 ↩︎

Web 3.0 は「絶滅」を回避できるか

2020-02-23T05:17:16+00:00

最近，面白い記事を立て続けに見かけたので覚え書きとして記しておく。

最初は yomoyomo さんの記事。

Web 3.0がもたらす3つの革命 - YAMDAS現更新履歴

この記事によると Web 3.0 は以下のように特徴づけられるらしい。

Web 3.0 is about re-decentralizing the Web.（Web 3.0 はウェブを再度脱中央集権化する）

Web 3.0がもたらす3つの革命 - YAMDAS現更新履歴より

たとえば Bitcoin/Blockchain は当初「脱中央集権化」の象徴として注目されたが，現在は「チューリップの球根」程度の価値しかなく，決済手段としては ransomware の身代金くらいしか見かけなくなってしまった（偏見）。 G20 がこれらを（仮想通貨でも暗号通貨でもなく）「暗号資産」と呼んだのは慧眼だったというほかない（笑）

Bitcoin/Blockchain がここまで堕したのは，中核要素である PoW (Proof of Work) がネットを含む社会における階級化の制約条件（のひとつ）になっているからである。

であるなら，重要なのは「誰が『情報力』の制御を握るか」である。 Bitcoin/Blockchain は PoW の問題を解決しない限り “re-decentralizing” の反対側に進み続けるだろう。

もうひとつは Bruce Schneier さんの記事。

Inrupt, Tim Berners-Lee’s Solid, and Me - Schneier on Security

Schneier 先生ってば最近はこんな仕事をされてるんだねぇ。

おそらく，この Solid が最初に挙げた記事とこの記事とをリンクするキーワードなのだろう。

The idea behind Solid is both simple and extraordinarily powerful. Your data lives in a pod that is controlled by you. Data generated by your things – your computer, your phone, your IoT whatever – is written to your pod. You authorize granular access to that pod to whoever you want for whatever reason you want. Your data is no longer in a bazillion places on the Internet, controlled by you-have-no-idea-who. It’s yours. If you want your insurance company to have access to your fitness data, you grant it through your pod. If you want your friends to have access to your vacation photos, you grant it through your pod. If you want your thermostat to share data with your air conditioner, you give both of them access through your pod.

via Inrupt, Tim Berners-Lee's Solid, and Me

ただ，一方で

It’s also a little surreal working on a project conceived and spearheaded by Tim Berners-Lee. But at this point, I feel that I should only work on things that matter to society. So here I am.

via Inrupt, Tim Berners-Lee's Solid, and Me

とも書かれており， Solid プロジェクトそのものよりも「情報および情報力の制御を『個人』に回帰させる」ための研究や開発を促していくことが，今は重要なんだと思わせる。

Web 3.0 で VRM (Vendor Relationship Management; 企業関係管理) の夢よ，もう一度。とかなれば面白いんだろうけど，もうしばらく様子を見てみますかね。

ブックマーク

参考図書

もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2017-12-25 (Release 2019-03-02); デジタル書籍; infoshare2 (tatsu-zine.com); 評価

WirelessWire News 連載の書籍化。感想はこちら。祝 Kindle 化！

reviewed by Spiegel on 2018-12-31

インテンション・エコノミー～顧客が支配する経済: Doc Searls (著), 栗原潔 (翻訳); 翔泳社 2013-03-14 (Release 2013-06-20); Kindle版; B00DIM6BE6 (ASIN); 評価

時代はソーシャル CRM から VRM へ。俺達がインターネットだ！感想文はこちら。

reviewed by Spiegel on 2015-04-26 (powered by PA-APIv5)

グリゴリの捕縛: 白田秀彰; 2001-11-26 (Release 2014-09-17); 青空文庫; 4307 (図書カードNo.); 評価

reviewed by Spiegel on 2019-03-30 (powered by aozorahack)

私達の10年

2020-01-01T11:20:37+00:00

なんとなく予感がしてたけど，やはり風邪を引いてしまった。昨夜に前回の記事を書いて以降，飯時以外はずっと寝ている。おかげで年末年始のテレビから完全に解脱（笑）できました。ケータイから元日の Twitter や Facebook の TL を見ても「みんなテレビで消耗してるんだなぁ」という感想しか浮かばない。

昨年痛感したのが「日常に忙殺されることの恐ろしさ」で，これはほとんど思考停止に近い状況だった。そんな状況を予想し，安易に知ったかぶりしないで「政治的無関心」を年次目標に掲げた昨年初の私を誰か褒めてくれ（笑）

故に「今年の目標も『政治的無関心』でいっか」と思ったのだが，以下の記事を読んで今年は少し考え方を変えることにした。

相変わらず WIRED.jp はこういう重要な記事の翻訳はしないのな。どのみち WIRED.jp は全く参照しなくなったので別にいいんだけど。

考えてみれば，いや考えるまでもなく今年は2020年で，この10年を振り返る節目の年である。そしてネット関連でこの10年最大のトピックは上の記事でも挙げられているように

アラブの春（から続く中東の混乱）
スノーデンによる NSA 内部告発
監視資本主義による個人の搾取

の3つだろう。

白田秀彰さんの「グリゴリの捕縛」に引きつけて考えるなら「アラブの春」は暴力，「スノーデンによる NSA 内部告発」は情報力，「監視資本主義による個人の搾取」は経済力に対して，ネットや技術がどのような役割を演じたかを端的に物語っている。

私は上の記事の内容全てに同意するわけではないが，少なくとも Technologies determine nothing. Technologies influence everything というフレーズについてはそのとおりだと思う。

この10年を振り返る上で日本語圏には優れた文献がある。 yomoyomo さんによる『もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来』だ。分厚い内容で一気に読むと頭がクラクラするが，必読書であることは間違いないだろう。

というわけで，私の今年の目標は少し上方修正して

お祭り騒ぎ (東京オリンピック) で消耗しない
これからの10年を見据えた考察（と行動）を行う

とする。まぁ，その前に日常に忙殺される現在の状況を何とかしないといけないのだが，これが一番難しい。

ブックマーク

参考図書

OUR DECADE: Godiego (メインアーティスト); COLUMBIA (Release 2013-08-07); MP3 ダウンロード; B00E6NPCBO (ASIN); 評価

私が10代の頃にもっとも影響を受けたアルバムのひとつ。生物年齢的にも中二病まっしぐらだった私に深く刺さった「かっこいい」アルバムだったのだ。

reviewed by Spiegel on 2020-01-01 (powered by PA-APIv5)

仮面ライダーディケイド: 梶淳 (プロデュース), 白倉伸一郎 (プロデュース), 武部直美 (プロデュース), 和佐野健一 (プロデュース); Prime Video; B012DZ1NUA (ASIN); 評価

今見ても謎の作品。井上正大の出世作（？）であの二眼レフ・トイカメラの出世作でもある（笑）

reviewed by Spiegel on 2020-01-01 (powered by PA-APIv5)

もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて続・情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2017-12-25 (Release 2019-03-02); デジタル書籍; infoshare2 (tatsu-zine.com); 評価

WirelessWire News 連載の書籍化。感想はこちら。祝 Kindle 化！

reviewed by Spiegel on 2018-12-31

情報共有の未来: yomoyomo (著); 達人出版会 2011-12-30 (Release 2012-02-19); デジタル書籍; infoshare (tatsu-zine.com); 評価

同名ブログの書籍化。感想はこちら。

reviewed by Spiegel on 2012-11-03

グリゴリの捕縛: 白田秀彰; 2001-11-26 (Release 2014-09-17); 青空文庫; 4307 (図書カードNo.); 評価

reviewed by Spiegel on 2019-03-30 (powered by aozorahack)

【中東大混迷を解く】サイクス=ピコ協定百年の呪縛 (新潮選書): 恵, 池内 (著); 新潮社 2016-05-27; 単行本（ソフトカバー）; 4106037866 (ASIN), 9784106037863 (EAN), 4106037866 (ISBN); 評価

欧州および中東の近代および現代を「サイクス=ピコ協定」を特異点として網羅的に解説していいる。

reviewed by Spiegel on 2016-07-02 (powered by PA-APIv5)

イスラーム国の衝撃 (文春新書): 池内　恵 (著); 文藝春秋 2015-01-20 (Release 2015-01-28); Kindle版; B00SINS1HU (ASIN); 評価

「イスラーム国」だけでなく近代以後（特に 9.11 以後）の中東の歴史について理解を深められる良書

reviewed by Spiegel on 2015-01-31 (powered by PA-APIv5)

警察にできることは犯罪者にもできる

2019-12-11T12:07:02+00:00

ホント，懲りないよなぁ。

AppleやFacebookが法執行機関向けバックドアを作らないなら暗号化を法律で規制する――米上院議員 - ITmedia NEWS

Facebookは今回の公聴会の前に、ウィリアム・バー米司法長官宛の公開書簡で、「あなたが要求する“バックドア”は、犯罪者、ハッカー、抑圧的な政権へのプレゼントになってしまう。バックドアはそうした人々がわれわれのシステムに侵入することを許し、プラットフォーム上の人々を危険にさらす。バックドアを1つの目的のためだけに作成し、他の目的で開けないようにすることは技術的に不可能だ」と説明した。

AppleやFacebookが法執行機関向けバックドアを作らないなら暗号化を法律で規制するより

警察や軍といったいわゆる「暴力装置」は「暴力」を背景に国民・市民・人民を統制するもので，前提としてそれが圧倒的な power を有している必要がある。これは純然たる「暴力」であれば通用するかもしれないが「情報力」に関しては前提が崩れてしまう。理由は単純で

警察にできることは犯罪者にもできる

からだ。

この問題に対して，世の為政者達は「暴力装置」の「情報力」不足を相手側を（法によって）弱めることで補おうとしているようだが，法から逸脱している犯罪者には効果がない。況んや国家に敵対する存在においてをや，である。結果，国家や法に従順な私達「羊」だけが馬鹿を見ることになる。こうなると負のスパイラルだ。セキュリティ・リスク管理の観点からは最悪の展開と言える¹。

暗号が国家や軍の所有物だったのは四半世紀以上も前の話である。「イミテーション・ゲーム」はとうに終わっているのだ。いい加減目を覚ましていただきたい。

そういう意味で，スティーブン・レビーの『暗号化』はマジで必読書だと思うのだが，事実上の絶版だよねぇ。せめて Kindle 化してくれんものか。

ブックマーク

MIT Tech Review: 米議会がアップル・FBにバックドア設置を要求、「法制化」脅しも

Beware the Four Horsemen of the Information Apocalypse: terrorists, drug dealers, kidnappers, and child pornographers. Seems like you can scare any public into allowing the government to do anything with those four.

via Computer Crime Hype - Schneier on Security

Since the terrorist attacks of 9/11, the US government has been pushing the terrorist scare story. Recently, it seems to have switched to pedophiles and child exploitation.

via Scaring People into Supporting Backdoors - Schneier on Security

参考図書

暗号化プライバシーを救った反乱者たち: スティーブン・レビー (著), 斉藤隆央 (翻訳); 紀伊國屋書店 2002-02-16; 単行本; 4314009071 (ASIN), 9784314009072 (EAN), 4314009071 (ISBN); 評価

20世紀末，暗号技術の世界で何があったのか。知りたかったらこちらを読むべし！

reviewed by Spiegel on 2015-03-09 (powered by PA-APIv5)

グリゴリの捕縛: 白田秀彰; 2001-11-26 (Release 2014-09-17); 青空文庫; 4307 (図書カードNo.); 評価

reviewed by Spiegel on 2019-03-30 (powered by aozorahack)

イミテーション・ゲーム／エニグマと天才数学者の秘密(字幕版): ベネディクト・カンバーバッチ (出演), キーラ・ナイトレイ (出演), マシュー・グード (出演), ロリー・キニア (出演), モルテン・ティルドゥム (監督), グラハム・ムーア (Writer); (Release 2015-10-02); Prime Video; B015SAFU42 (ASIN); 評価

主人公であるアラン・チューリングは今もなお「天才」と称される数学者であり，「コンピュータの父」と呼ばれるほどの偉人である。そしてチューリングの偉業のひとつが，旧ナチス・ドイツの暗号機械「エニグマ」の解読である。作品はそのエニグマの解読を主軸に物語を展開していく。感想はこちら。

reviewed by Spiegel on 2015-04-19 (powered by PA-APIv5)

もちろんこれは「暗号」に限る話ではない。セキュリティ・リスク管理というのは（たとえそれが「ゼロ・トラスト」と呼ばれるものであっても）何らかの「信用」をベースに回っているわけで，そのベースが崩れれば試合終了である。最近の例では「PC 廃棄業者（の従業員）がストレージを転売してた」話とか典型的だろう。 ↩︎

Firefox の DoH は無効にすべきか（もしくは水売りと水道局）

2019-09-15T01:31:39+00:00

先日 Mozilla が DoH (DNS-over-HTTPS) を Firefox に正式に実装するとアナウンスがあったが

これに懸念を呈する面白い記事がある。

ungleich blog - Turn off DoH, Firefox. Now. （邦訳版）

これは ISPA の言いがかりみたいな話ではなく，現在のインターネットの構造，ひいては社会システムに連動する問題提起だ。

そもそも件のブログ記事は DoH 自体には反対していない。

DoH and DoT (DNS over TLS) are in general good technologies as they add encryption to an important process of daily life. However the approach Mozilla takes is simply wrong. The correct way would be to standardise DoH and DoT and add support into it into automatic address configurations and operating systems. Not in applications!

via Turn off DoH, Firefox. Now.

そして，問題は DoH が組み込まれる Firefox がアプリケーションに過ぎないこと， DoH のホストとして米国の Cloudflare を利用していることだと主張している。

It means people outside the US can now be fully tracked by US government

via Turn off DoH, Firefox. Now.

whether you trust Cloudflare or not, you’ll end up directly supporting centralisation by using DoH in Firefox. Centralisation makes us depend on one big player, which results in fewer choices and less innovation. Centralisation affects everybody by creating a dangerous power and resource imbalance between the center and the rest.

via Turn off DoH, Firefox. Now.

これで思い出すのが，かつて言われた「水のような音楽」というやつだ。

もともと「水のような音楽」は DRM (Digital Right Management) で貞操帯のごとくがんじ搦めにされたコンテンツに対するアンチテーゼのようなものだった。

もう一つは既存のサービスを残したままで、新しい DRM フリーの高品質サービスが提供されること。手軽にアクセスできる安価な水道水がある一方で、より質を重視する人にはそれより値がはるミネラルウォーターも提供されるという「水のような音楽」モデルじゃないですか。

EMIのDRMとの決別は「水のような音楽」への大きな一歩か - YAMDAS現更新履歴より

しかし，音楽にしろ映像にしろ，無料または定額制のストリーミングサービスが一般化し「水のような音楽」が合法的に利用できるようになって分かったことは 「水道水はミネラルウォーターより統制しやすい」 といういうことだった。

言ってみれば「水」を売るのが「水売り」から「水道局」に代わっただけで，むしろ「水道局」のほうが中央集権的で統制に向いているのは明らかである。いずれにしろ利用者に自由なんてものはないのだ。

これは音楽や映像といったコンテンツに限らず電子メール等のメッセージング・サービスや（マイクロ）ブログにも言えることで，今回の Firefox への DoH 実装は インターネットによる統制 を更に更に推し進めていくだろう，というわけだ。

そういう意味でも ISPA の言いがかりはホンマに言いがかりなんだなぁ，と思ってしまう。

ちなみに件のブログでは

It is clear what Mozilla needs to do: Mozilla can and should revert the change and allow users to easily opt-in. And to select or enter the DoH provider instead of defaulting to Cloudflare. Also Mozilla can take real responsibility and work together with the Internet community and create RFCs to make DHCPv4, DHCPv6 and Router Advertisements support DNS URLs instead of just IP addresses.

via Turn off DoH, Firefox. Now.

と書かれていて，これに関しては激しく同意する。

そういえば最近 Firefox 69 がリリースされて

Today’s Firefox Blocks Third-Party Tracking Cookies and Cryptomining by Default - The Mozilla Blog

一瞬喜んだが，私のケータイは 68.x から一向にアップグレードされる気配がない。

はっきり言おう。

Mozilla がユーザのプライバシーを重視しているというのは嘘っぱちである

本当に Mozilla がユーザのプライバシーを重視しているというのなら，検索サービスの既定を DuckDuckGo にすべき。話はそれからだ。

ブックマーク

参考文献

超監視社会: ブルース・シュナイアー (著), 池村千秋 (翻訳); 草思社 2016-12-13 (Release 2017-02-03); Kindle版; B01MZGVHOA (ASIN)

実は積ん読のまま読んでない。そろそろちゃんと最後まで読まないと。

reviewed by Spiegel on 2019-03-23 (powered by PA-APIv5)

デジタル音楽の行方: David Kusek (著), David Kusek (著), Gerd Leonhard (著), Gerd Leonhard (著), yomoyomo (著), yomoyomo (翻訳), 津田大介 (翻訳); 翔泳社 2005-12-06; 単行本; 4798110035 (ASIN), 9784798110035 (EAN), 4798110035 (ISBN)

読んでない。絶賛絶版中？もはや歴史的価値の有無さえ不明。「デジタル」とタイトルに冠されているにも関わらず Kindle 化すらされてないことに出版側のやる気を感じる（笑）