List of Spam [text.Baldanders.info]

AI による豚の屠殺詐欺か？

2026-09-02T02:02:05+00:00

豚の屠殺詐欺？

今回は我らが Bruce Schneier 先生のブログ記事から。

What’s the Scam? - Schneier on Security

彼が提供するニュースレターの購読手順は (1) ウェブページで情報を入力 (2) 自動生成されたメールに返信というもの。まぁ一般的な手順。で，最近そのメールに対して1行だけの個別返信が届くようになったそうな。曰く

Thank you for the positive impact your emails have had on my life.
Your emails are a game-changer.
Your emails are a constant reminder of why I subscribed.
Your emails rock.
Thank you for the time and effort you put into creating these informative emails.
Thank you for the passion and enthusiasm you infuse into your email content.
Your emails consistently exceed my expectations. Thank you for the exceptional value!

via What's the Scam? - Schneier on Security

Bruce Schneier 氏は以前から確認メールの返信で個別のメッセージを受け取ることがあったそうで，最初はこれらが偽物であることに気付かなかったらしい。まぁ，でも，こういうのが一遍にくれば怪しいと思うよね。しかもよく見れば AI 臭い文章だし（笑），メールアドレスも Gmail でアカウント名がランダムな文字列になってるし。件のメールアドレス群は最終的にはニュースレターの購読を行っていないそうな。

氏は最初 “pig butchering scam” を疑ったそうだが，それにしては氏の返信以降音沙汰がないので？？？な感じらしい。

“Pig butchering scam” は日本語で「豚の屠殺詐欺」などと訳されているようだ。 SNS やメッセージングアプリなどを使って最初は友好的な態度で接近し，仲良くなってから「儲かる投資話」などを持ちかける手口なんだとか。これが「豚を肥え太らせて屠殺する」行為に類似してるとして名付けられたらしい。 2022年ごろからこの手の詐欺報告が増えてるそうで Bruce Schneier 氏も言及されていた。いわゆる「ロマンス詐欺」もこれの一種かな？

記事の反響

記事は最後に “Anyone have any idea?” と締めくくっていて，これに対するコメントがなかなか面白かった。

多かったのはメールアカウントのウォームアップまたはエージング仮説。将来 spam 送信や詐欺に使うため，メールでの会話履歴を作り Google による不正検知を回避しようとしてるのではないか，というもの。その会話履歴を AI で自動生成し省力化しているわけだ。これなら会話を継続させる必要もないだろう。

収集したメールアドレスが「生きてる」かどうか確認し，さらに返信内容からユーザのアクティビティを推測しているのではないか，という意見もあった。

面白かったのは AI エージェントによる自律的¹ な実行または誤動作の可能性。特定のコミュニティに属する人々の反応や，購読者限定の情報を集める目的があったのではないか，というもの。あるいは，単に「メールに自動返信する」というタスクを実行しただけというもの。さらには，エージェント特有の多段階作業の副作用で与えられたタスクから外れた行動を取ったのではないか，という意見もあった。

ちなみに Kagi Assistant に AI エージェントが独力で Gmail アカウントを取得することは可能か聞いてみたが，少なくともアカウントの大量取得についてはエージェント単独では無理じゃね？と言われた。

AI はチョロいか？

記事やそれに対するコメントをつらつらと読んで妄想したのは，メールであれメッセージングアプリであれ，メッセージの送り手と受け手の双方が AI エージェントを代理に使っていた場合，どのようなやり取りが行われるのだろう，ということだ。少なくとも送られてきたメールをエージェントが読んで，それらしい返信を行うというのはできるっぽい。人間にはやりとりの結果だけ知らされるが，実はその何倍もの情報をやり取りしてるってのはありそうな話である。あるいは AI 間のやり取りでなら「豚の屠殺詐欺」など回りくどいことをせずとも案外チョロいんではないか，などと思ったりする。

というわけで，色々と妄想がはかどる記事であった。

ブックマーク

私としては何度でも「自律機械は存在しない」と主張しておこう。詳しくは「自律的な AI エージェントとは」参照。 ↩︎

やっぱ 𝕏 って SNS じゃないんだな

2025-02-15T00:41:59+00:00

今回はいつも以上に胡乱な話を書いてみる（笑）

やっぱ 𝕏 って SNS じゃないんだな

企業のSNS担当してるけどX（旧twitter)以外のSNSは全部使い物にならない

いわゆる「増田」なので「ネタにマジレスすんな」って話ではあるが，なかなかに面白かったので消されないうちに引用しておく。

・tiktokとインスタは住人の平均知能指数が低すぎる

これはモノによる（メシ屋ならむしろインスタ主戦場のほうが良いとは思う）所はあると思うけどうちの扱ってる商材的にもうこの２つはダメ

宣伝にはなるけど購買に結びつくような人間がそもそも使ってない

・日本のFacebookは廃墟

これはマジなんだけど日本のFacebookは本当に今廃墟状態です、何にもリーチしません

正確に言うと皆使ってるけど使ってる人が身内専の連絡のみに使ってて交流してない、幽霊が一生同じことやってる感じ

・X(旧twitter)以外の短文型SNSはおすすめ機能がないから論外過ぎる

ここが一番デカい部分、たまにブルスカに企業公式がくればな～って言ってる人がいるけど永久に来ません

おすすめがないから作る意味がないです

企業のSNS担当してるけどX（旧twitter)以外のSNSは全部使い物にならないより

まぁ Mastodon や Bluesky などに移住してきている人の多くは 𝕏 (旧 Twitter) の「おすすめ」のク◯さ加減に絶望してるからこそ移ってきているわけで，そこで「おすすめ欄がないとそもそもロクな宣伝ができない」とか言われても1ミリも説得力がない。

と，ここまで考えて，ふと思った。この記事って 𝕏 に対する盛大な dis りなのでは？

このブログでは何度も書いているが，広告とは注目の搾取である。上述の記事もよく見ると，挙がっているサービスについて広告媒体としては「使えねー」な感じなのかもしれないが，見方を変えれば広告によって注目を奪われにくいメディアと言える。いや Facebook は 𝕏 以上に広告塗れでサービス全体としても根本的に破綻してるけどな（それでも広島時代の知り合いがいるから止められないのだけど）。

SNS として見た場合，無遠慮に TL に広告を挟み込まれるのはホンマにイライラする。しかも1つや2つじゃないからね。そういう意味じゃ 𝕏 は SNS としてはとっくに破綻してると言える。

今回の増田記事を見て，やっぱ 𝕏 って SNS じゃないんだな，と改めて思った。

そもそも広告ってのは見てる人に広告と思わせた時点で失敗なのよ。だから Google 検索だって検索結果のふりしてトップに広告載せたりとか姑息なことをしてるだろう。これもバレた時点で失敗だけど（笑）

新参の Bluesky だが，今の時点でも（𝕏 に比べて）エンゲージメントが高いという指摘もある。 𝕏 のようにユーザの活動を押しのけて表示順を弄って広告を差し込むといったことをせず，ユーザの活動に沿う形で見せていくのが広告の理想だと思うが，もしかしたら今の Bluesky はそれに近いのかもしれない。今後は分からないが（笑）

メタクソ化 (enshittification) は営利企業の運命みたいなもんだしな。

【2025-02-19 追記：おまけ】「誰も読まないのに何故ブログを書くのか」

（以前 Bluesky に殴り書きした内容を再構成し，おまけとして残しておく）

Why Blog If Nobody Reads It? | Andy’s Blog

写真にしろブログ記事にしろ，公開されている場にアップするってのが結構大事なんだよね。公開された場だからこそ（自分の中で）抑制が働く。無意識に「引き算」を始めるのである。自分の言いたいこと書（描）きたいことをそのまま表現するのは，思春期男子の鍵付き引き出しにしまわれた「見せられない日記」と同レベルと言える。

You walk through the city, camera in hand. You see a scene — a moment of light, shadow, humanity. You capture it.

Nobody cares.

via Why Blog If Nobody Reads It?

カメラや写真に対する考え方は人それぞれあると思うが，私は（学生サークルの天文研時代に天体写真でカメラを始めたこともあり）以下のように考えている。

写真は「被写体」があって「背景」があって「撮影者」がいて「鑑賞者」がいる。 4つの要素が揃って初めて写真として成立する。公開されない場に溜め込まれた写真は「撮影者」と「鑑賞者」を分離できない。でも公開することで分離できる。両者が同じ「自分」であっても。

昔の銀塩カメラは特に道具の選択や準備もそれなりにあるし，「撮影」したものが実際に「写真」になるまでに幾つもの工程があるし，故に時間もかかるし，言ってしまえば「無加工の写真」なるものは存在しない。

美麗な天体写真を公開されている KAGAYA さんの作品とかも何時・何処で・如何やって「撮った」かが気になる。一昨年観た写真展も同様の視点で観てた。

若い頃はイキってたのでそういう視点でモノを見ることに嫌悪を感じていた（ので一眼レフを封印した）が，今では「撮影者」と「鑑賞者」の両者の視点で作品が観れるのはお得だと思えるようになった（笑）

ブログも同じ。公開することで書き手と読み手が自然に分離される。私のブログの最優先読者は私自身だ。 3年後にそれを読んで「なんちうええことを書くんや」と思ったら成功である。

ブックマーク

参考図書

スパム[spam]:インターネットのダークサイド: フィン・ブラントン (著), 生貝直人 (監修), 成原慧 (監修), 松浦俊輔 (翻訳); 河出書房新社 2015-12-25; 単行本; 430924744X (ASIN), 9784309247441 (EAN), 430924744X (ISBN); 評価

[Comment] とりあえず読みづらい。修飾語が多すぎるよ。ギリシア神話かっての。

reviewed by Spiegel on 2016-12-10 (powered by PA-APIv5)

天空の庭: KAGAYA (著); 河出書房新社 2024-04-26 (Release 2024-04-26); 大型本; 4309257453 (ASIN), 9784309257457 (EAN), 4309257453 (ISBN); 評価

[Comment] どっかの SNS で知ってソッコーでポチった。絵的にも美麗な写真集。

reviewed by Spiegel on 2024-04-26 (powered by PA-APIv5)

【購入者限定特典付き】カレンダー2025 KAGAYA奇跡の風景CALENDAR 天空からの贈り物（月めくり/壁掛け/「オリジナルスマホ壁紙」データ配信） (インプレスカレンダー2025): KAGAYA (写真); インプレス 2024-09-13 (Release 2024-09-13); カレンダー; 4295019313 (ASIN), 9784295019312 (EAN), 4295019313 (ISBN); 評価

[Comment] ついカッとなってポチった。反省はしない。美麗な天体写真で有名な KAGAYA さんの作品がカレンダーになった。つか，書籍扱いなんだな，これ。

reviewed by Spiegel on 2024-09-15 (powered by PA-APIv5)

悪意のコードを含む多数の分岐リポジトリが見つかった話

2022-08-03T23:12:52+00:00

2022-08-03 頃の Twitter TL でちょっとした騒ぎを見かけたのだが，詳細記事が出たらしい。

35,000 code repos not hacked—but clones flood GitHub to serve malware

最初は各リポジトリに悪意のコードがねじ込まれたのか？とリポジトリ・アクセスの認証周りを疑ったが，実はそうではなく

Rather, the thousands of backdoored projects are copies (forks or clones) of legitimate projects purportedly made by threat actors to push malware.

via 35,000 code repos not hacked—but clones flood GitHub to serve malware

ということらしい。 GitHub の公式 tweet にも

GitHub is investigating the Tweet published Wed, Aug. 3, 2022:
* No repositories were compromised
* Malicious code was posted to cloned repositories, not the repositories themselves
* The clones were quarantined and there was no evident compromise of GitHub or maintainer accounts
— GitHub Security (@GitHubSecurity) August 3, 2022

とあり，ひと安心といったところ。

知らない人のために一応解説しておくと GitHub には pull request という仕組みがあり，他者のリポジトリにコードを貢献したい場合に自身のリポジトリに分岐（fork）させた上でコードを変更・追加し，そのコードを対象のリポジトリにマージするよう提案を行うことができる。提案を受けた側は，そのコードのレビューを行った上で明示的な操作でコードを受け入れることができる。もちろんダメなら拒否もできる。

Pull request は GitHub アカウントを持つユーザなら誰でも可能であり，その過程で悪意のコードを忍ばせることは形式上は可能である。まぁ，普通は「そういう PR はレビューで拒否しましょうね」となるだろうし，一度そんなコードを送りつけた相手を二度と信用することはないだろう。なので今回の件は spam の一種とみなすこともできる。実際，アホみたいな数だしね。

気をつける点があるとすれば「悪意の PR」を送りつけるために作った分岐リポジトリのコードをうっかり取り込んでしまう場合だろう。最初に紹介した記事では

As a best practice, remember to consume software from the official project repos and watch out for potential typosquats or repository forks/clones that may appear identical to the original project but hide malware.

via 35,000 code repos not hacked—but clones flood GitHub to serve malware

と述べている。言われんでも（笑）

それに続けて

Open source code commits signed with GPG keys of authentic project authors are one way of verifying the authenticity of code.

via 35,000 code repos not hacked—but clones flood GitHub to serve malware

と書かれているが，ぶっちゃけプロジェクトの外側にいる人から見てコミットに OpenPGP 署名があることは大した保証にはならない。この辺は以前書いた拙文を参考にしてほしい。

じゃあ git commit で OpenPGP 署名を付与することにどんな意義があるかというと，それはチーム運営で威力を発揮する。つまり公開鍵や電子署名で「ユーザーの身元を保証」するのではなく「身元の保証されたユーザ」同士で鍵と電子署名を運用するのである。これでチーム以外からのなりすまし commit を検知（防止ではない）しやすくなる。

OpenPGP の電子署名は「ユーザーの身元を保証し」ないより

オープンソース・プロジェクトであれば pull request を受け付けるメンテナの技量と判断が試されるところだろう。

ブックマーク

多数のGitHubリポジトリでマルウェアを仕込んだ「セキュリティ検証用コード」が発見される、なんと10個に1個は悪意のあるリポジトリ - GIGAZINE

参考図書

セキュリティはなぜやぶられたのか: ブルース・シュナイアー (著), 井口耕二 (翻訳); 日経BP 2007-02-15; 単行本; 4822283100 (ASIN), 9784822283100 (EAN), 4822283100 (ISBN); 評価

[Comment] 原書のタイトルが “Beyond Fear: Thinking Sensibly About Security in an Uncertain World” なのに対して日本語タイトルがどうしようもなくヘボいが中身は名著。とりあえず読んどきなはれ。ゼロ年代当時 9.11 およびその後の米国のセキュリティ政策と深く関連している内容なので，そのへんを加味して読むとよい。

reviewed by Spiegel on 2019-02-11 (powered by PA-APIv5)

信頼と裏切りの社会: ブルース・シュナイアー (著), 山形浩生 (翻訳); NTT出版 2013-12-24; 単行本（ソフトカバー）; 4757143044 (ASIN), 9784757143043 (EAN), 4757143044 (ISBN); 評価

[Comment] 社会における「信頼」とは。

reviewed by Spiegel on 2015-11-28 (powered by PA-APIv5)

全ての広告は「注目の搾取（spam）」

2018-01-13T05:12:50+00:00

（“spam” と書こうとして手が滑って “smap” って書いちゃったよ。はっ。ひょっとして SMAP の真の意味ってそういうことなのか？ www）

昨年で個人的に変わったことと言えば Twitter と Tumblr をよく見るようになったことだが

Twitter と Tumblr の設定を見直す

現在も Twitter についてはタイムラインに広告をかますアカウントは問答無用でブロックしている（retweet で流れてくる広告は例外）。一方，同じタイムライン・サービスでも Facebook については，よほど不快なものでない限り許容してきた。これは， Facebook がタイムライン上のユーザの行動を監視していて，それに基づいて広告表示を「いい感じに」コントロールしていたため，広告自体にあまり不快感を感じなかったからである。

しかし，ここのところの「広告 DoS 攻撃」には参ってしまった。数記事ごとに広告が入るってどういうことやねん！

というわけで Facebook では原則として「広告」記事は全て spam として報告することにした。それでもやってくるものについては更に踏み込んで「不快な記事」として報告する。逆に興味のあるもの（殆どないが）については Facebook ページを follow することで許容する¹。これでしばらく様子を見る。

ちなみに Tumblr は広告少なめなので今のところは放置中。というか Tumblr で正規の手段で広告をブロックする方法が分からん（金を払えばいいのか？）。 Instagram は個人的な認識では「インスタント写真を他サービスに拡散するサービス」なので Instagram 自体のタイムラインは殆ど見ない。この傾向は Instagram のタイムラインが時系列に並ばなくなってから更に強まった²。

本当はこういうことはしたくなかった。

広告というのは一種の「誤配」である。「誤配」はネガティブに言えばノイズだが，ポジティブに言えばフィルターバブル（あるいは想像力の地平線）の向こう側からやってくる貴重なメッセージでもある。 Facebook の広告はその辺の匙加減が比較的上手い印象だったのだが，最早そういう「季節」は終わったようだ。

やはり全ての広告は「注目の搾取 (spam) 」ということなのだろうか。

タイムラインは個人の趣味・嗜好・性癖等が色濃く反映される。つまり，公開された情報で構成されているにも関わらずプライバシーの最前線である³。タイムライン・サービスにおける広告とは，そういった「プラバシー領域を金で買う」ことに他ならない。マネタイズとしては本当に下種なことである。

ブックマーク

参考図書

フィルターバブル──インターネットが隠していること (ハヤカワ文庫NF): イーライ・パリサー (著), 井口耕二 (翻訳); 早川書房 2016-03-09; 文庫; 4150504598 (ASIN), 9784150504595 (EAN), 4150504598 (ISBN), 9784150504595 (ISBN); 評価

[Comment] ネットにおいて私たちは自由ではなく，それと知らず「フィルターバブル」に捕らわれている。

reviewed by Spiegel on 2016-05-07 (powered by PA-APIv5)

スパム[spam]:インターネットのダークサイド: フィン・ブラントン (著), 生貝直人 (監修), 成原慧 (監修), 松浦俊輔 (翻訳); 河出書房新社 2015-12-25; 単行本; 430924744X (ASIN), 9784309247441 (EAN), 430924744X (ISBN); 評価

[Comment] とりあえず読みづらい。修飾語が多すぎるよ。ギリシア神話かっての。

reviewed by Spiegel on 2016-12-10 (powered by PA-APIv5)

一応説明すると Facebook は随分前から follow 機能を導入している。これによって「友達」にならなくても「いいね」しなくても継続的に記事を見ることができる（ただし follow を許容しない場合や公開範囲を絞っている場合は見れないが）。この機能もあって Facebook で面識のない人に「友達」申請する必要がなくなった。逆に誰も彼も「友達」承認する必要もなくなったが。 ↩︎
そういえば「インスタおじさん」記事に笑ってしまった。新参者は君らの方だよ（笑） Instagram が「先進的」だったのは（Facebook に買収される）2012年くらいまでで，それ以後はいわゆる「馬鹿に見つかった」状態になっている。流行に敏感な子どもはもう Instagram に居ないだろう。日本は2周も3周も周回遅れなのでどうかわからないが。 ↩︎
つまりネットにおけるプライバシーは単なる個人（データで構成される）情報の塊ではなく情報間をつなぐ「行間」や「文脈」が非常に重要だということであり， Twitter や Facebook などのタイムライン・サービスはそれを握っていることになる。 ↩︎

Twitter と Tumblr の設定を見直す

2017-10-15T09:58:41+00:00

私は既に Twitter をコミュニケーション・プラットフォームとは見なしてなくて，はっきりいって半放置プレイ状態だったのだが（アナリティクスは時々チェックしてた），ここのところ知ってる方と Twitter でやりとりする機会があり， Twitter が面白かった頃の2007年から2008年くらいまでを思い出して懐かしい気持ちになった。

ので，この際 Twitter 利用の優先度を上げることにした。これは，同じく放置状態の Tumblr も同様とする。

しかし，はっきり言って，どちらのタイムラインも使いものにならないくらい荒れ放題なので， follow の整理が必要である。すなわち

もう関わりや興味のない法人アカウントは削除する
同じく関わりや興味の薄い個人アカウントも（内容が面白くても心を鬼にして）削除する

これで Twitter, Tumblr ともに50アカウントほど削除できた。 Twitter は相互 follow が分かるようになってるので follow してもらってる人は基本的に残している（相互 follow しろって意味じゃないよ，念のため）。本当は Twitter についてはもう少し数を減らしたいところだが，これ以上は無理かな。

Twitter も Tumblr も retweet や reblog の機能があり，意図的に「誤配」を組み込まなくてもいいというのはあり難い。

しかし，タイムラインの改善に劇的な効果を上げたのは「広告アカウントのブロック」だった。内容のいかんに関わらず広告をかましてくれやがる全てのアカウントをブロックした（retweet 等で目に入るのは対象外）。ちなみに Twitter では，とりあえず以下のアカウントをブロックしている。

【公式】双日株式会社
映画『あゝ、荒野』公式
キリンビール / KIRIN BEER‏
日本マイクロソフト法人向け情報
Apple Education
Google Cloud JP
我が天下公式

おかげですんごい見通しが良くなった。

なんで総合商社が個人アカウントでしかないうちのタイムラインに広告を流し込むのか理解に苦しむ。いや，流し込んでるのは広告主じゃなくて Twitter 運営側だけどさ。今後も広告アカウントは積極的に，というか片っ端からブロックする予定なので悪しからず。本当は広告を一括非表示にするオプションを設置して欲しいところだが，そのような項目が見当たらなかったのでしょうがない。

なお，個人アカウントはブロックしない方針。もしやるなら黙ってミュートすると思う（今のところミュートしているアカウントはなし）。他人の話を見るとブロックやミュートの管理に（設定する方も食らう方も）苦慮してる感じだけど，私の場合は今まで放置していたせいか，シンプルな運用ができそうである。

Google の Inbox のように（ブロックやミュートじゃなく）自動的に仕分けしてくれると助かるんだけどねぇ。どのみち広告は排除だが（笑）

まぁ「タイムラインの奴隷」たる私たちにできることはさほど多くない。できる範囲で快適にしていって，それでもダメなら捨てるしかないだろう。

スパム[spam]:インターネットのダークサイド: フィン・ブラントン (著), 生貝直人 (監修), 成原慧 (監修), 松浦俊輔 (翻訳); 河出書房新社 2015-12-25; 単行本; 430924744X (ASIN), 9784309247441 (EAN), 430924744X (ISBN); 評価

[Comment] とりあえず読みづらい。修飾語が多すぎるよ。ギリシア神話かっての。

reviewed by Spiegel on 2016-12-10 (powered by PA-APIv5)

フェイクニュースを排除することはフェイクニュース問題の解決にならない

2017-03-08T11:36:26+00:00

トランプ爺さんの大放言

大統領発のフェイクニュースは、スルーした方がいい | 冷泉彰彦 | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版オフィシャルサイト

ドナルド・トランプ（Donald John Trump）氏の特に Twitter での放言はもはや「虚言癖」の域まで達している。これは決してフェイクニュース（fake news）などではない。

彼はもう70歳になるおじいちゃんだそうだが¹，「虚言癖」を発症するに至った状況をこそ憂慮すべきなんじゃないのか。このままだと取り返しがつかなくなるぞ。まぁ例の「盗聴」の件でトランプ政権は（ただでさえ対ロシア関係で微妙なことになってるのに）国内の警察・諜報機関を敵に回してしまった気がするので²，もしかしたらもう取り返しがつかないかもしれないけど。

一方で「トランプ政権」全体としては発足直後の混乱から揺り戻して安定しつつあるように見える。

全体の方針としても「ジャクソン主義」的なカラーで外交を執り行うものと考えられる。

フェイクニュースを排除することはフェイクニュース問題の解決にならない

いや，横道にそれすぎた。

では「フェイクニュース問題って何？」ということである。実際には「フェイクニュース問題」は昨日今日始まったことじゃない。それこそ大昔の新聞の時代にもあった話である。現代はそれが「過視化」されているに過ぎないとも言える。

拙いのはこの「フェイクニュース問題」を検閲によって解決しようとしている点である。そして検閲派の急先鋒が Facebook だ。

フェイスブックは疑わしい投稿をスノープスやポリティファクト、ABCニュース、FactCheck.orgといった事実確認団体に依頼し、真偽を分析してもらっている。依頼先の2社以上が投稿の事実性に異を唱えると「事実確認団体による審議中」と表示され、あとはユーザーの判断に任される。

MIT Tech Review: グーグルがねつ造ニュース対策でフェイスブックより及び腰の理由より

これはかつて大批判にさらされた Web ページのフィルタリングや弊害が大きかったブラックリスト型の spam メールフィルタと全く同じ構造である。

ユーザ自身でコントロールできないフィルタリングは目的の如何に関わらず全て「検閲」であると断言してよい。 Facebook は昨年の大統領選で「フィルターバブル」の批判を受けたが，それを受けて行ったのは別の「フィルターバブル」を掛けたということだったわけだ。

また「フィルターバブル」の有無にかかわらず自らの言論に引きこもっている人がそこから抜け出すのは容易ではない。

「ブライトバート」がつくり出した”トランプ・メディア生態系” | 新聞紙学的

というわけで単に「臭いものには蓋をする」だけでは解決しないということが分かるだろう。

「うそはうそであると見抜ける人でないと（ニュースを見るのは）難しい」

かつて「うそはうそであると見抜ける人でないと難しい」という発言がネット上の名言としてもてはやされたが，十数年経った今でもこの言葉は有効なようだ。

しかし，「トランプ爺さんの大放言」みたいな分かりやすいものならともかく，メディアの報道については当事者もしくは当事者に近い立場でもない限り「うそはうそであると見抜ける」かどうかはかなり難しい。しかもフェイクニュースの特徴として読み手の認知バイアスを悪用するものが多いため，余計にややこしいことになっている。

それでも「うそはうそであると見抜ける」なら，それは別の情報を読み手にもたらす。その嘘は誰がついたのか。誰に向けて嘘をついたのか。嘘をつくことによって何がもたらされた（またはもたらされることを意図した）のか。等々。これらは対象を読み解くのに重要な情報となる。まさに「メディア・リテラシー（media literacy）」である。

結局私たちは自分自身で，虚と実を併せ飲み，知見を積み上げ，知識を掘り下げていくしかないのだ。その意味で機械は技術は何もしてくれない。何故なら

技術は善でも悪でもない。中立でもない（p.254）

フィルターバブルより

のだから。

ブックマーク

参考図書

フィルターバブル──インターネットが隠していること (ハヤカワ文庫NF): イーライ・パリサー (著), 井口耕二 (翻訳); 早川書房 2016-03-09; 文庫; 4150504598 (ASIN), 9784150504595 (EAN), 4150504598 (ISBN), 9784150504595 (ISBN); 評価

[Comment] ネットにおいて私たちは自由ではなく，それと知らず「フィルターバブル」に捕らわれている。

reviewed by Spiegel on 2016-05-07 (powered by PA-APIv5)

信頼と裏切りの社会: ブルース・シュナイアー (著), 山形浩生 (翻訳); NTT出版 2013-12-24; 単行本（ソフトカバー）; 4757143044 (ASIN), 9784757143043 (EAN), 4757143044 (ISBN); 評価

[Comment] 社会における「信頼」とは。

reviewed by Spiegel on 2015-11-28 (powered by PA-APIv5)

トランプ氏は1946年生まれだそうなので，日本で言えば団塊（第一次ベビーブーム）世代のひとつ上。日本の世代分類は意味がないだろうけど。 ↩︎
もしかしたら大統領選挙期間中に各候補者に対して何らかの諜報活動を行っていたのかもしれない。大統領が非合法的にそれを命じるのは（警察・諜報機関に弱みを握られてしまうという点で）あまり考えられないが，傍から見てありえないと断言することはできない。しかしこうした憶測や実際の事実に関係なく，現職大統領が疑いを公に口にするということ自体，言われた方からすれば喧嘩を売ってるも同然である。 ↩︎

「キュレーション」じゃなく，はっきり「注目の搾取」と言えよ！

2016-12-10T00:55:56+00:00

先週話題になったこの話。

今週も大盛況のようで。実は私も一度記事を起こしたのだが，結論が「どうでもいいか」になってしまったので一旦お蔵入りにしたのだが，やっぱり時流に乗って大幅に修正して公開することにした（笑）

書き直すきっかけになったのはこの記事。

１円ライターから見た、キュレーションサイト「炎上」の現場 « マガジン航[kɔː]

「1円ライター」ってのは「1文字1円以下という、低単価のブログ記事」のライターを指すそうなんだけど，「1文字1円」なら8K文字で8K円でしょ。たとえば， WELQ の記事に「1文字1円」の価値があるの？中身がどうあれ定常的にお金を貰って書いてるのならプロだ（たとえ「刺身タンポポ」でも副業でもね）。「矜持なきプロフェッショナル」はどこまでも滑り落ちるしかない。わざわざライターにお金を払ってボランティア・ベースの Wikipedia にも満たない品質しか実現できてないことをライターや運営者はどう思っているのだろう。

ていうか「マガジン航[kɔː]」はこんな記事を出すくらいなら工藤郁子さんの「メディアは（常に）スパムか？」を再掲載すべきなんじゃないのか？

たとえば，私がよく利用する Qiita ではお金をもらって記事を書いてる人は恐らくいない¹。技術関連雑誌で書いてるライターさんもいるようだけど，たぶん金をもらって書いてるわけじゃないだろう。記事の内容は本当に玉石混交で Qiita 側も（よほど悪質でない限り）殆どコントロールしてないようである。でも技術系ではこれが普通なのだ，スラドにしても Stack overflow にしても。その代わりこれらのサービスではユーザ間で記事を評価するシステムが必ずある（うまく機能してるかどうかは別として）。

企業サイトにしろ個人サイトにしろ，読み手から見た記事の評価軸は2つあって，客観的事実に基づいているかどうかと主観（役に立つとか感動したとか）に訴えるかどうかである。後者の評価は簡単だけど（読み手である「私」がどう思うかだから），前者は事実とされる事柄に対する evidence をとることが難しいことが多い²。そして spam ＝注目の搾取は主に後者の評価を重視する。

これは新聞に始まり，ラジオ，テレビ，そしてネットへと続く「メディア」が潜在的に抱えてる問題であり，もっと言えば「ジャーナリズム」の本質に関わる問題である。それを「キュレーション」などという言葉で取り繕おうとするからややこしいことになる³。

Facebook で池内恵さんが紹介されていたが，もうひとつ面白い記事があった。

DeNA南場会長「WELQを検索して愕然とした」～謝罪会見、4つの疑問 | プレジデントオンライン | PRESIDENT Online

私は DeNA や「南場会長」をよく知らないが，この記事のポイントはこの「南場会長」の発言にあるだろう。

私は日々もちろん情報を探しています。家族の闘病が始まったときから、インターネット情報を徹底的に調べまして、インターネット上の（医療）情報がそれほど役に立たないとか、がんに効くキノコといったような話がでてきて信頼できないと2011年時点で思いました。そして私の情報収集は、論文と、専門家からのレクチャーを受けるということを中心にしていました。ただ毎日、同じ病気の患者さんのブログは毎日チェックしていました。

DeNA南場会長「WELQを検索して愕然とした」～謝罪会見、4つの疑問より

もう少し整理するなら

インターネット上の（医療）情報がそれほど役に立たない
情報収集は、論文と、専門家からのレクチャーを受ける（※ 恐らく有料）⁴
同じ病気の患者さんのブログは毎日チェック

の3点。先程述べた2つの評価軸をうまくバランスさせようとするとこうならざるをえないわけだ。これのどこに「キュレーション」や「メディア」の入り込む余地があるのだろう⁵。

メディア・リテラシーとか情弱（情報弱者）という言葉はすっかり 2ch 用語に成り果てたが（これも一種の spam），もう一度真面目に考えるべき時期に来てるんじゃないだろうか。正しくない問いをいくつ重ねても正しい答えは導けないよ。

ブックマーク

参考図書

フィルターバブル──インターネットが隠していること (ハヤカワ文庫NF): イーライ・パリサー (著), 井口耕二 (翻訳); 早川書房 2016-03-09; 文庫; 4150504598 (ASIN), 9784150504595 (EAN), 4150504598 (ISBN), 9784150504595 (ISBN); 評価

[Comment] ネットにおいて私たちは自由ではなく，それと知らず「フィルターバブル」に捕らわれている。

reviewed by Spiegel on 2016-05-07 (powered by PA-APIv5)

スパム[spam]:インターネットのダークサイド: フィン・ブラントン (著), 生貝直人 (監修), 成原慧 (監修), 松浦俊輔 (翻訳); 河出書房新社 2015-12-25; 単行本; 430924744X (ASIN), 9784309247441 (EAN), 430924744X (ISBN); 評価

[Comment] とりあえず読みづらい。修飾語が多すぎるよ。ギリシア神話かっての。

reviewed by Spiegel on 2016-12-10 (powered by PA-APIv5)

記事のひとつひとつはお金をとれるクォリティじゃないし。それに Qiita の運営主体である Increments 社のマネタイズは Qiita:Team のほうの筈で，業務の一環として記事を書いてるユーザもまずは Qiita:Team で書くだろう。 ↩︎
だからこそ Facebook や Google などはあんなに苦労しているのである。そういう意味では Qiita は読み手が比較的簡単に評価ができる。だって書かれているコードが動かないなら無価値だもの。 ↩︎
辞書的な curation の意味は「美術館・博物館などの展示企画」「情報などを特定のテーマに沿って集めること」（「デジタル大辞泉」より）とかいった感じで， curator もそういったものに関わる「専門家」を指す。つまり curator によって構成された「文脈」がとても重要なのだ。 WELQ のようなただの寄せ集めを「キュレーション」などと呼ばわるのは片腹痛いとしか言いようがない。 ↩︎
これは「情報の収集」というよりは「知識の蓄積」と言うべきなんじゃないだろうか。情報は知識をもたらすが知識そのものではない。またネットに溢れかえる有象無象な情報から上澄みの有用なものを濾しとるのは知識の力である。情報は外部からやってくるが知識は自身の内側に蓄積される。故に「情報は広く知識は深く」ということになる。 ↩︎
メディアが専門知識をうまく翻訳していけばいいんじゃない？と思う人もいるかもしれないが，「STAP 騒動」なんかを見るかぎり余程の好条件でないと機能するとは思えない。もちろん，その「好条件」を作り出すには何が必要か，という議論には意味があると思う。 ↩︎

List of Spam [text.Baldanders.info]

AI による豚の屠殺詐欺か？

豚の屠殺詐欺？

記事の反響

AI はチョロいか？

ブックマーク

やっぱ 𝕏 って SNS じゃないんだな

やっぱ 𝕏 って SNS じゃないんだな

・tiktokとインスタは住人の平均知能指数が低すぎる

・日本のFacebookは廃墟

・X(旧twitter)以外の短文型SNSはおすすめ機能がないから論外過ぎる

【2025-02-19 追記：おまけ】 「誰も読まないのに何故ブログを書くのか」

ブックマーク

参考図書

悪意のコードを含む多数の分岐リポジトリが見つかった話

ブックマーク

参考図書

全ての広告は「注目の搾取（spam）」

ブックマーク

参考図書

Twitter と Tumblr の設定を見直す

フェイクニュースを排除することはフェイクニュース問題の解決にならない

トランプ爺さんの大放言

フェイクニュースを排除することはフェイクニュース問題の解決にならない

「うそはうそであると見抜ける人でないと（ニュースを見るのは）難しい」

ブックマーク

参考図書

「キュレーション」じゃなく，はっきり「注目の搾取」と言えよ！

ブックマーク

参考図書

【2025-02-19 追記：おまけ】「誰も読まないのに何故ブログを書くのか」