Google 八分とファッションとしての CC License

結城浩さんが懐かしい記事を tweet しておられる。

“クリエイティブ・コモンズのライセンスをWeblogツールで使うことの危険性” https://t.co/XQK35Sj2VH

— 結城浩 (@hyuki) 2016, 2月 9

• クリエイティブ・コモンズのライセンスをWeblogツールで使うことの危険性
• で、東浩紀は相手にちゃんと問題を指摘したのか？ - 2004-05-10 - YAMDAS現更新履歴

昔「ファッションとしての Creative Commons」が云々と言った人がいて上の記事のような議論になったのだが，その後 Creative Commons 本家は Free Culture に舵を切ったため，この議論自体がどうでもいいものになってしまった。 まぁ日本では Creative Commons 以上に Free Culture は知名度が低いのだが（笑）

色々上がってくる記事とかを見ていると，どうも DMCA を盾に Google 八分に遭った人がいるらしい。 いやぁ，これも懐かしいな。

ちなみに Google の検索結果やその順位はフェアでも何でもない。 Google はこの手の係争を避けようとするので，誰かにとって気に入らないページが検索結果に上がって Google にクレームが来れば，基本的に削除するかランクを大幅に下げる操作を行う。

でもこれは Google に限らない。 たとえば Facebook はタイムラインの順番をよく分からないロジックで勝手に入れ替える。 Twitter は気に入らないアカウントを平気で削除する。 最近もテロリストだと主張して12万アカウントを削除した。

ここで言論の自由が云々とか hate speech が云々とか言うつもりはないが，これらのサービスは所詮商業サービスであり，彼らにとってそれがフェアであるかどうかは優先順位としてそれほど高くないということだ。 言い換えれば「安心」というのは極めてアンフェアなものだということである¹。

ところで私は「CC Licenses をファッションで付けて何が悪い」と思ってる人なので，バンバン付けて欲しい。 そもそも権利のないコンテンツに勝手にライセンスを付けても無効になるだけのことである²。 リスクヘッジを考えるのならフリー素材であってもオリジナルを指示するようクレジット表示を行えばよい。

ちなみに CC Licenses のクレジット表示は 4.0 International で緩和された。

Version 4.0 includes a slight change to attribution requirements, designed to better reflect accepted practices. The licenses explicitly permit licensees to satisfy the attribution requirement with a link to a separate page for attribution information. This was already common practice on the internet and possible under earlier versions of the licenses, and Version 4.0 alleviates any uncertainty about its use.

Legal Code でも

あなたがライセンス対象物を共有する媒体・方法・文脈に照らして、いかなる合理的な方法でも満たすことができます。 例えば、必要とされる情報を含むリソースのURIやハイパーリンクを付すことで条件を満たすことが合理的な場合があります。

の文言が追加されている。 要は他者の作品に敬意を払い，原典にあたれる手段をきちんと示すことが重要なのだ。 それができていれば割とラフな運用でも構わないと思う。

あと， CC Licenses では一度設定したライセンスを撤回することは出来ない³。 なのでフリーで公開しているものを「フリーやめたから掲載するな」とか理不尽な事にはならないのでご安心を。 条件がフリーに見えても撤回の余地を残しているのなら，それは「フリー」とは言わない。

そろそろこういうバカバカしい話はやめて欲しいよね。 そのための CC Licenses なんだが。

そうそう。 このサイトで CC Licenses の不定期連載やってます。

• 改訂3版： CC Licenses について — text.Baldanders.info

人格権と二次的著作物の話までは書いた⁴。 今後は DRM （技術的保護手段）についてと CC0 および Free Culture Licenses について書く予定。 予定は未定。

以上，宣伝でした。

参考図書