Google vs Oracle の訴訟の行方（最終章）
先月に「Google vs Oracle の訴訟の行方 3」を書いたばかりで，私としては判決が出るのは早くても夏以降だろうと高をくくっていたのだが，4月早々に判決が出ちゃいました。
- Supreme Court sides with developers in Google v. Oracle - The GitHub Blog
- グーグル、米最高裁でオラクルに勝訴–「Android」Javaコード訴訟で - ZDNet Japan
- ［速報］10年にわたる著作権訴訟でGoogleがオラクルに勝訴、米連邦最高裁判所で判決。Java SEのコードのコピーはフェアユースの範囲 － Publickey
これにより Andorid における Java API の利用（コピー）は fair use の範疇であることが認められた。
念のために書いておくけど，ライブラリやフレームワーク等で提供される API (Application Programming Interface) そのものには著作権があり，その利用（複製・配布・改変）について規制がかかる，という点は覆らない。 その上で各 API の利用が fair use の範疇であるか否かについては個別の案件となる。 これが今回の訴訟における最重要ポイントである。
これが日本の法制下であれば，おそらく Google は Oracle に勝てないだろう。 何故なら，日本には fair use 規定がなく，争うとすれば「著作権の制限」から攻めるしかないが，「著作権の制限」には「API の公正利用」などという状況は想定されていないからだ1。 これだけ見ても，いかに日本の著作権法が時代遅れで「周回遅れ」も宜なるかな，と実感させられるだろう。
もうひとつ，念のために書いておくと，著作権が規制するのは「表現」であって「アイデア」ではない。 故に著作物を「使用」するだけなら著作権は関知しないし2，先行者優位もないので独立で公表される「表現」がどれだけ似ていてもお互いに規制することはできない。 まぁ，お互いに「独立の表現」であることを証明するのは，今の情報が溢れかえる時代に於いては「悪魔の証明」に近いかもしれないけど（笑）
参考図書
- 著作権法 第3版
- 中山 信弘 (著)
- 有斐閣 2020-09-04
- 単行本
- 4641243336 (ASIN), 9784641243330 (EAN), 4641243336 (ISBN)
第3版が出てた。第2版は図書館で借りて読んだが，途中でギブアップした。個人が興味本位で読める本ではないらしい（笑）
- 著作権２．０ ウェブ時代の文化発展をめざして (NTT出版ライブラリー―レゾナント)
- 名和 小太郎 (著)
- NTT出版 2010-06-24
- 単行本（ソフトカバー）
- 4757102852 (ASIN), 9784757102859 (EAN), 4757102852 (ISBN)
- 評価
名著です。今すぐ買うべきです。
- 〈反〉知的独占 ―特許と著作権の経済学
- ミケーレ・ボルドリン (著), デイヴィッド・Ｋ・レヴァイン (著), 山形浩生 (翻訳), 守岡桜 (翻訳)
- NTT出版 2010-10-22
- 単行本
- 4757122349 (ASIN), 9784757122345 (EAN), 4757122349 (ISBN)
- 評価
「知的財産権は、人類進歩を阻害する！」（帯文より）
- CODE VERSION 2.0
- ローレンス・レッシグ (著), 山形浩生 (翻訳)
- 翔泳社 2007-12-19 (Release 2016-03-14)
- Kindle版
- B01CYDGUV8 (ASIN)
- 評価
前著『CODE』改訂版。
- 〈海賊版〉の思想‐18世紀英国の永久コピーライト闘争
- 山田 奨治 (著)
- みすず書房 2007-12-20
- 単行本
- 4622073455 (ASIN), 9784622073451 (EAN), 4622073455 (ISBN)
- 評価
「コピーライト永久独占を目論む大書店主に挑む〈海賊出版者〉ドナルドソンの肖像。法廷闘争を軸に著作権を史的に考察する。」（帯文より）
- インターネットの法と慣習 かなり奇妙な法学入門 [ソフトバンク新書]
- 白田 秀彰 (著)
- ソフトバンククリエイティブ 2006-07-15
- 新書
- 4797334673 (ASIN), 9784797334678 (EAN), 4797334673 (ISBN)
- 評価
ライアカ本。 Web 2.0 真っ只中に書かれた本だが，時事的な部分を除けば古びてはいないと思う。
-
2019年初の著作権法改正で「著作権の制限」の幾つかが拡張されたが，これは AI 等へのデータ利用を想定したもので API 等のコード要素そのものを想定したものではない。まぁ「AI 等へのデータ利用」についてようやく2019年初で改正された，というのも数年の周回遅れではあるけどね。 ↩︎
-
まぁ，でも， API を「利用」することなく「使用」するという状況は思い浮かばないけど（笑） たとえば Web API のようにプロトコルを規定しているだけの場合でも，プロトコルそのものに著作権が適用されるのなら同じことだ。もちろん API を通してやり取りされるデータにも（データベースの）著作権があるのでご注意を。本当に著作権はエンジニアにとって面倒くさい規制だよ。 ↩︎